SOl'RA ALCUNI NUOVI COMPOSTI CUPROAMMOXICI 197 



La differenza in meno nell'auiinoniaca si spiega col fatto 

 che questo sale insolubile nell'acqua difficilmente è intaccato dalla 

 magnesia e bisogna far bollire a lungo per scacciare tutta l'am- 

 moniaca. 



Il composto (C'H^N^()*)'Cu . 4NH\ 2HH) che è tanto stabile 

 sul cloruro di calcio, e nel vuoto sull'acido solforico, si altera 

 stando all'aria, specialmente se molto umida, e diventa a poco 

 a poco di color verde, perdendo dell'ammoniaca. 



Secondo le ricerche di Mendeleeff (1) l'ammoniaca può te- 

 nere lo funzioni dell'acqua di cristallizzazione ; il composto 

 l'uSO*. 5NH-' già ottenuto da H. Rose, non dà ammoniaca 

 stando sull'acido solforico; all'aria umida invece perde a poco 

 a poco dell'ammoniaca che è sostituita da H'O molecola per 

 molecola e fornisce i due composti Cu SO*. 4Nff . ffO (già noto) 

 CuSO'.2\H\3H'0. 



Col mio composto precedentemente descritto ho fatto una 

 sola esperienza lasciando un dato peso del composto per lungo 

 tempo in un ambiente umido, ma i risultati che ho ottenuto 

 non concorderebbero con la regola annunciata da Mendeleeff. 



Dopo molti mesi in un ambiente saturo di umidità il mio 

 composto diventò completamente verde, perdette 2NH' ed il 

 residuo conteneva (C'ffN'O')-Cu . 2NH'.H'0 (o forse 2^0). Ma 

 ho fatto una esperienza sola e non voglio da questa trarre 

 nessuna conclusione. 



Forse ripeterò questa esperienza e ne farò altre con com- 

 posti simili. 



II. 



Metilcianmetilglutaconimide cuproammonica (C'H'N-O-)'Cu 

 -|- 4XH^ -f- 4H'0. — Nella mia Memoria sovra citata ho fatto 

 osservare che il sale sodico od ammonico della metilcianmetil- 

 glutaconimide, col solfato di rame ammoniacale danno lenta- 

 mente un sale cuproammonico in bei cristalli. Per la prepa- 

 razione di questo composto si opera esattamente come ho detto 

 pili sopra pel derivato della cianmetilglutaconimide. Anche questo 

 sale si ricristallizza bene a caldo dall'ammoniaca acquosa. 



(1) • Berichte d. deut. Chem. Gesell. „ 1870, III, pag. 422. 



