380 



scritti, o da parziali sue note autobiograficlic. Ma egli s'intrat- 

 tiene particolarmente dello opere sue storiche e letterarie ; e 

 c'informa del giudizio datone altresì da autori coevi e posteriori. 



Il lavoro è ricco di annotazioni, le quali mirano ad illu- 

 strare od a dare svolgimento a corti fatti descritti nel testo, 

 od a tratti speciali della vita e delle opere dei personaggi in 

 esso accennate; e fanno prova della copiosa erudizione del- 

 l'autore, sia in quanto s'attiene alia storia di quei tempi, come 

 alla bibliografia. 



E sì che in codest'esame egli non vien punto fuori colle 

 vesti inzaccherate di pedanteria, nò le sue osservazioni peccano 

 per troppo arida o minuta erudizione che venga ad affaticare 

 i leggitori. No, egli sa disegnarci, sa rilevare i pregi e i difetti 

 di quelle opere, non superiori all'età, talora ridondanti di lacune 

 importanti, tal'altra prive deHacume critico necessario. In una 

 parola sia lecito dire che ei sa dalla creta cavar figure, e colla 

 scelta fatta con certa larghezza dei periodi piii attraenti, si di- 

 mostra in possesso di quella critica, che è propria degli anni ma- 

 turi, e che ai fatti sa applicare l'osservazione storica ed estetica. 



Queste doti si possono ritenere quale compenso della man- 

 canza, che taluno potrebbe notare, di documenti originali rife- 

 rentisi al Sansovino, se pur ve ne esistano, poiché è probabile 

 che il valente biografo, ove esistessero, avrebbe saputo rintrac- 

 ciarli. Tant'è che dove ei potè imbattersi in qualche documento, 

 non ebbe ad omettere di farcelo conoscere. Infatti egli inse- 

 risce nel suo scritto parte di una corrispondenza seguita tra il 

 Sansovino e Alberico Cibo-Malaspina principe di Massa e Carrara 

 del 1573 e del 1578, colmando una lacuna dello .stesso San- 

 sovino. 



Quindi devesi ritenere che il suo protagonista è convenien- 

 temente rappresentato nella sua qualità di tipografo di quella 

 città, che fra i tanti benemeriti di quell'arte ricorda pure con- 

 temporanei i nostri Gioliti de Ferrari da Trino e nella qualità 

 di storico, e di letterato, che portò anche qualche contributo agli 

 studii danteschi, e come colui insomma che compare primo a 

 dettar precetti intorno al modo di scrivere le Ictteri.'. 



Detto dei giudizii parclii lasciatici dagli storici sul Sanso- 

 vino, al quale mancava sinora una speciale biogiafia. l'Autore 

 conchiude col rilevare l'utilità che può venire alla nostra let- 



