IL MAN'OSCRITTO 1317 DEI.t.A BIBLIOTECA DI TROYES 449 



Il ras., tolti i fogli di guardia, ha in complesso 174 fogli 

 numerati in numeri romani forse nel secolo XV^, e consta di 

 quattro parti diverse, di cui tre unitile. 



1 174 fogli sono distribuiti in 22 fascicoli, di cui i primi 

 20 numerati da epoca antica in numeri romani nel margine in- 

 feriore dell'ultima pagina. 1 fascicoli constano ciascuno di 8 

 fogli, salvo l'ottavo che ne ha 9, il decimo che ne ha 10. il 

 quindicesimo che ne ha 7, e l'ultimo che ne ha 4. Nel quindi- 

 cesimo fascicolo (ff. 116-122), e precisamente fra i fogli 117 

 e 118 da una parte e 121 e 122 dall'altra, è inoltre inserita una 

 striscia di pergamena, lunga circa 110 mm. e larga 88, di cui 

 dirò in seguito. 



La prima parte del ms., che specialmente ci interessa perchè 

 contiene le opere giuridiche, comprende i' primi dieci fascicoli, 

 ossia complessivamente 83 fogli. E scritta a due colonne, di 

 38 37 linee ciascuna (1). e da mani diverse (2). benché ap- 

 partenenti alla stessa epoca ed alla stessa scuola calligrafica. 



La prima mano giunse, se non erro, fino al f. 32 inclusi- 

 vamente. La scrittura, di cui do un facsimile tolto dal f. 18", 



cato è precisamente opposto, a quello che risulta dalla prima lettura. AI 

 disotto dell'indicazione della biblioteca, si trovano per es. i seguenti versi: 



" Qui tumulum oernis cur non mortalia spernis? 

 Tali nanque domo clauditur omnis homo. 

 Post hominem vermis, post vermem fetor et horror; 

 Sic in non hominem vertitur omnis homo ,. 



I Ij II numero delle linee, tracciate come in tutto il ms. colla punta, 

 dopo misurati gli intervalli col compasso, è eccezionalmente di 39, per es. 

 nel f. 33. Pitting dice, a pag. vii, che il numero delle linee varia da 34 

 a 39, ma a me non è riuscito di trovare nessuna colonna, che abbia meno 

 di 37 linee, benché abbia esaminato, fra altre, anche tutte le prime pagine 

 dei fascicoli. 



(2) Pitting non ha saputo ben distinguere le varie mani. Kgli infatti 

 atferma. che la parte giuridica è opera di due soli amanuensi, di cui uno 

 avrebbe scritto i primi cinque fascicoli e l'altro i rimanenti. K vero che in 

 principio del sesto fascicolo sono ripetute alcune linee, che già erano state 

 ricopiate in fine del fascicolo precedente, ma questo fatto non è certo una 

 prova in favore dell'ipotesi di Pitting, che i due amanuensi si fossero di- 

 viso fin da principio il lavoro in parti eguali e che l'antico manoscritto 

 corrispondesse perfettamente al nuovo, essendo probabile che si tratti sem- 

 plicemente di una svista dell'amanuense del fascicolo sesto. 



Atti della R. Accademia — Voi. XXXII. 34 



