548 FERDIKAXDO OABOTTO 



moncalierese, tanto più che era principalmente in causa un mila- 

 nese, Ottonbello Pascale, e citasse quindi, ad infirmar la scomu- 

 nica, il vescovo di Torino, Ugo od Uguccione Cagnola, cui aveva 

 già fatto sentire altra volta il peso della sua autorità (1). Ma 

 Uguccione, a sua volta, era già ricorso al Papa, ch'era sempre 

 Gregorio TX, il quale fin dal 9 febbraio 1233 aveva delegato il 

 vescovo d'Ivrea (2) e l'abate di San Benigno di Fruttuaria (3) 

 a far mantener la scomunica contro Ottonbello, che qui è so- 

 pranominato Testa, e " corti altri suoi fautori ,. pur divie- 

 tando di estender quella o di fulminar l' interdetto contro 

 l'intero Comune moncalierese senza suo speciale mandato. A 

 questo proposito sembra esservi una contradizione con quanto ab- 

 biamo trovato nella deliberazione consigliare del 1 gennaio \2M. 

 secondo cui la scomunica era stata lanciata già ' per episcopum 

 " Taurini vel eius nuncium „ " centra homines Montiscalerij et 

 " Comune ,; ma la cosa va forse spiegata nel sen.so che l'inter- 

 detto fu realmente scagliato nonostante la lettera pontificia, 

 ovvero che la Credenza moncalierese considerava come lanciata 

 contro il Comune la scomunica che realmente colpiva solo 

 " potestatem et consiliarios ,, come dicono il vescovo d'Ivrea e 

 l'abate di Fruttuaria, nella lettera con cui, in virtù di quella 

 pontificia dell'anno avanti, invitano l'arcivescovo di Milano ad 

 astenersi da ogni atto in una causa loro delegata dal Papa, 

 con minaccia di dichiarar irrito quanto egli operasse al riguardo, 

 ma offrendo pure di rimettere ad arbitri la decisione della ver- 

 tenza giurisdizionale rispetto a quella determinata causa. 



E vi è anche di peggio. Come mai i documenti rnoncalic- 

 resi non parlano della contesa col vescovo di Torino prima del 



(1) Savio, Gli antichi vtscom di Torino, 118, Torino, Speirani. 1889. 



(2) Nel Gams, Op. cit., 816. troviamo quest'indicazione: ' 1228, I, 25. 

 lucobus; Obertus li, 1237 ,. Il vescovo nominato nei nostri documenti è 

 Oberto 11, perchè, come vedremo, in alcuni di questi è designato coU'ini- 

 ziale " ,; essi, poi, ci apprendono che in febbraio 1234 teneva già la 

 cattedra eporediese detto Oberto II, e permettono quindi di precisare i 

 dati incerti del Gams. 



(3) Chi fosse r abate di Fruttuaria nel 1234 non ri.s\iltava finora 

 (Cfr. Callioabis, Un'antica cronaca ]nemontese inedita, Torino. Loe.scher, 1889|. 

 L'ultima menzione di Giovanni era del 13 agosto 1229; la prima di Oberto, 

 del 6 marzo 1237. Da un documento che sarà addotto in seguito, si scorge 

 che Oberto era già abate almeno dai primi mesi del 1234. 



