US CONFLITTO GIURISDIZIONALE IN riKMOXTK NEL 1234 555 



gotio excomunicationis vel interdicti vlterius se non intromitteret . pre- 

 t'atus . . nomine | suo | et prediute comimitatis et credentie sedem apo- 

 stolicam appellauit . Judices 



Gregoriuni Lasagniam canonicum sancte tegle modiolanensis . vel 

 priorem de panile Laudensis diocesis. 



Guilielnius franeescus vialardi civis vercelensis.potestas burgi mentis 

 Kallerii congi-egato Conscilio einsdem burgi more solito ad campanam 

 constituit nomine suo et comimis eiusdem burgi et credentie suos pro- 

 ciiratores . siue sindicos . quemlibet in solidum. 



ad impetrandtuii et coutradicendum in curia romana et Judices eligendos. 

 et ad alios procuratores constituendos. Promittens suo nomine et pre- 

 dicte eomunitatis ipse et predictum conscilium se ratum habitunnn 

 quicquid super premissis ducxerint vnus vel alter eorum l'aciendum. 



(1) Istos procuratores debetis constituere secundura formam infra- 

 scriptam . (2) Castellinum de brebia . Anricum de brebia Canonicum sancti 

 Naboris . albertinum de binago . magistrum beltriunum de luca . Guil- 

 lelmumrubeum Canonicum Sancti bartholoraei Mediolani . vel alios amicos 

 uesti'os si quos babetis in Curia Eomana uel si (juem mittere ibi uultis. 



Questo documento è molto importante sotto parecchi ri- 

 spetti. Anzitutto ci fa conoscere alcuni degli " amici „ lombardi 

 e romani del Comune moncalierese, e c'informa degli argomenti 

 giuridici addotti da questo per impugnare la delegazione apo- 

 stolica in capo del vescovo d'Ivrea e dell' abate di Fruttuaria. 

 Poi. ed è l'essenziale, dà la chiave di tutta la questione, indi- 

 cando esplicitamente l'origine del conflitto fra il Comune di 

 Moncalieri ed il vescovo di Torino nel rifiuto opposto dal po- 

 destà Ottonbello Pascali al prevosto di San Dalmazzo, vicario 

 del vescovo stesso, di convocare il Consiglio comunale senza 

 che il rappresentante episcopale dichiarasse prima che cosa in 

 esso voleva dire, " secondo la buona consuetudine dei Lombardi ,,. 

 L'attestazione è preziosa, perchè getta nuova luce sopra la vita 

 comunale del Ducente, ma non per questo soltanto. Che cosa vo- 

 lesse dire il prevosto di San Dalmazzo, il documento non chia- 

 risce e non poi) chiarire, dato il silenzio di lui ; ma forse Otton- 

 bello indovinava, ed anche a noi non sarà forse impossibile 

 indagare. Rileviamo, ad ogni modo, subito che il rifiuto del po- 



(1) Altra calligrafia più piccola, ma forse della stessa mano. 



(2) Ognuno dei seguenti nomi è preceduto dal segno della C maiuscola. 



