sui.i.'acqda di cava 587 



geno, ecc. sono i centri principali d'incitamento alla alterazione 

 e reazione dei minerali (1). 



Ma quando si vuole introdurre nella scienza un aforismo, 

 bisogna che esso venga ben provato; por«hè se anche fosse 

 proposto da un'autorità scientifica, il suo valore sarebbe sempre 

 soltanto proporzionale direttamente alla bontà della dimostra- 

 zione, e la bontà sta anche nel prevenire le obiezioni. 



Ritengo anzitutto che il Viola eseluda, con la sua pre- 

 messa d'impermeabilità della roccia, le inclusioni di formazione 

 secondaria, ossia consideri soltanto, nel suo aforismo, le inclu- 

 sioni congenite coi minerali primitivi costituenti la roccia. 



Ciò posto, se le inclusioni si formarono nei minerali di roccie 

 eruttive, non si capisce come gli agenti chimici gazosi, citati dal 

 \'iola. non abbiano subito reagito sulla materia inchiudente, 

 tanto pili che la chimica prova che il calore, anche non volendo 

 ritenerlo come causa esclusiva, aiuta le reazioni chimiche. Se 

 invece si formarono lentamente come in minerali di roccie sedi- 

 mentarie, non si capisce come non abbiano avuto tempo di 

 reagire sulla materia. 



Per tali considerazioni a me pare che bisogna supporre, 

 che quegli agenti gasosi o liquidi quando vennero inchiusi o 

 erano già prima per sé chimicamente inerti sulla materia inchiu- 

 dente. diventarono inerti poi, rimanendo come residui di rea- 

 zioni chimiche a saturazione. 



Ciò posto mi sembra evidente che, dette inclusioni, che 

 dovevano essere inerti nel momento e sotto le condizioni in cui 

 si costituivano, non potranno mai diventare attive, senza che 

 vi sia l'incitamento prodotto da causo ad esse estranee. 



Per ciò il Viola dovrebbe, per sostenere il suo aforismo, 

 dimostrare : quali sieno le cause che renderebbero attive le in- 

 clusioni e sipecialmente poi in qual modo l'alterazione e le reazioni 

 chimiche partendo da tali inclusioni possano mantenersi conti- 

 nuative e propagarsi nella massa minerale. 



S'intende che il Viola, per essere coerente alla sua speciale 

 idea, deve nella dimostrazione escludere l'aiuto del calore e 

 dell'acqua, il cui intervento ha per lui nessuna importanza nelle 

 reazioni chimiche. 



(1) Loc. cit., pag. 182. 



