590 GIORGIO SPEZIA 



sfere, mi sembra che chi vuole sostenere che il pirosseno e la 

 leucite reagiscono a secco fra loro soltanto colla pressione sta- 

 tica, dovrebbe eseguire l'esperimento e s'intende che sarà suffi- 

 ciente di ottenere soltanto quella minima traccia di reazione, 

 purché evidente, che possa autorizzare di credere che poi l'e- 

 nergia della forza possa essere sostituita dalla durata di essa 

 ossia dal tempo. 



Se la reazione avverrà dando luogo al plagioclasio, alla 

 calcite ed al quarzo, come facilmente si ottiene scrivendo un'e- 

 quazione chimica, l'esperienza segnerà 1' avviamento al trionfo 

 del dinamometamorfismo a secco ed a temperatura ordinaria; se 

 invece la reazione non succederà, sarà stabilito un limite di 

 pressione al disotto del quale tale specie di dinamometamorfismo 

 non sarà possibile, ossia un limite al disotto del quale si può 

 essere sicuri che, anche per le reazioni fra i silicati, la pres- 

 sione puramente statica delle roccie in quiete non può, con 

 temperatura ordinaria ed a secco, produrre un lavoro dinamico 

 invertibile in lavoro chimico. In ogni caso quindi il risultato 

 dell'esperienza, sia esso positivo o negativo, sarà sempre di un 

 interesse scientifico molto maggiore della supposizione. 



Tale esperienza poi. se darà risultato positivo, avrà mag- 

 gior valore che l'addurre in favore della pressione la diminu- 

 zione di volume molecolare nei minerali risultanti dal metamor- 

 fismo. Perchè si sa che l'aumento o la diminuzione che avviene, 

 secondo i casi, nel volume molecolare del prodotto delle reazioni 

 rispetto alla somma dei volumi molecolari delle sostanze fra 

 loro reagenti, è un fenomeno indipendente dalla causa che inizia 

 la reazione. 



Ne credo poi che l'esperienza sia inutile per stabilire in 

 via approssimativa un carico di roccie corrispondente alla pres- 

 sione, come ritiene il Viola, adducendo il fatto dei ciottoli rotti 

 nei conglomerati miocenici e partendo dalla premessa che la 

 rottura di essi sia prodotta soltanto dal carico statico. 



A mio avviso il paragone non sta; perchè la rottura dei 

 ciottoli potrebbe anche essere dovuta a quelle stesse cause, che 

 meglio spiegano la rottura ed il distacco dei cristalli in quelle 

 geodi, nelle quali si può riconoscere che. dalle pareti non si 

 comunicò ai cristalli alcuni effetti di carico soltanto statico. 



In osiui caso prima di ammettere, e dedurne conseguenze, 



