890 FRANCESE I >A\KIilO MONTICELLI 



Haeckcl, come scrive questo autore (1) e come riporta Carus (.1)\. 

 La (jual .specie dovrebbe, invero chiamarpsi Stabòeria rntinatn 

 Forbes, perchè il nome generico Slabberia [Forbes 184(i] (3) è 

 pili antico di /^«/JMr*"/!'* [Mac Crady IHÓT] (4) e dovrebbe conse- 

 guentemente sostituir questo, in omaggio alla legge di priorità. 

 Per applicar la quale non è necessario aspettare una revisione 

 generale delle Sarsiade, come vorrebbe Metschnikoff, che lascia 

 perciò questa questione insoluta. E poiché mi si porge l'occa- 

 sionu di farlo, osserverò che, essendo il genere Slabberia più 

 antico di Dipurena non vedo ragioni (e dal testo, invero, non ho 

 saputo ricavarle), che giustilichiiio l'operato dell'Haeckel che 

 u.sa come nome generico quello di Dipurena (18ó7) e fa del 

 genere Slabberia (184G) un sottogenere di questo, dello stesso 

 valore dell'altro, l'etra pur ena , da lui creato: dividendo egli 

 il genere nei due suddetti sottogeneri ben distinti l' uno dal- 

 l'altro. E così stando le cose, dovendo attenerci alla legge di 

 prioritìi nella sua rigorosa applicazione, nel caso nostro, il nome 

 generico Slabberia, essendo stato creato prima, deve sostituire 

 quello di Dipurena. Il quale potrebbe, invece, bene usarsi pel 

 genere Slabberia; tantoppiù che, per la sua etimologia, vale anche 

 meglio a ricordare una delle caratteristiche principali che lo 

 distinguono dall' altro sottogenere Tetrapurena. In tal guisa si 

 avrebbe un genere Slabberia Forbes (1853) suddiviso nei due 

 sottogeneri: Dipurena Mac Crady 1857 (= Slabberia Haeckel) e 

 Tetrapurena Haeckel (1877) (5). La medusa di Cagliari dovrà 



(1) Haeckel E., Stfut. Med., pag. 66.5. 



(2) Caiius .1. V., Prodromu.i Faunae Mediterraneae. Voi. I, p. 20-21. 

 Haeckel (loc. s. cit.) stabilendo l' identicità della sua Dipurena do- 



ìichogaster con la Slabberia catenata Forbes accenna ad una Dip. dolichoga- 

 ster var. catenata. Haeckel (della quale alla pagina indicata non è fatto 

 cenno) e concludendo scrive: ' Eventuell wiirde aie {D. doìichogaster) als Di- 

 purena catenata Haeck. zu bezeichnen sein ,. Ma, evidentemente, dato che 

 egli stesso riconosce che le due forme sono una cosa sola e questa deve 

 portare il nome specifico del Forbes come più antico, questo spetta al Forbes, 

 non all'Haeckel. 



(3) Forbes E., On the puìmograde Medusae of Brit. Seas., in: ' Ann. of 

 Nat. Hist. ,. Voi. XVHI. 1846 (p. 286: diagnosi del n. Genere Slabberia). 



(4) Mac Cuadv, Gijmnophtalm. Charlsl. Harb., p. 135, 1857 (diagnosi del 

 genere Dipurena). 



(5) Haeckkl e., Prod. .s><. ^fed.. loc. cit., N. 18. 



