1028 GIOVANNI BATTISTA RIZZO 



relazione del viaggio che essi fecero nel 1805 e nel 1806 per le 

 loro determinazioni niagneticlie nella Svizzera e nell'Italia (1). Ma 

 in quella stessa relazione i due autori narrano tome siano stati 

 ottenuti i dati elio si riferiscono a Torino. 



Scendendo dal Moncenisio i due illustri viaggiatori vennero 

 a Torino e vi misurarono l'inclinazione o l'intensità del magne- 

 tismo in un punto non ben precisato, quindi continuarono il loro 

 viaggio. Ma giunti a Milano, dove si fermarono piii a lungo, nel 

 calcolare i risultati ottenuti a Torino si avvidero di una forte 

 divergenza fra i valori quivi ottenuti e quelli che si sarebbero 

 aspettati, divergenza che essi attribuirono a qualche causa af- 

 fatto speciale. Perciò rimandarono a Torino un loro ago al Vas- 

 salli-Eandi, pregandolo di ripetere le determinazioni: e dalle 

 numerose misure che il Vassalli-Eandi fece in parecchi punti 

 della città dedussero quei valori che sono riportati nella loro 

 celebre relazione. Si aveva dunque per l'anno ISó.j: 



1 = 66° 03'. 



Trascorsero molti anni prima che nessuno pensasse a mi- 

 surare l'inclinazione magnetica a Torino: nel 1830 il Quetelet (2) 

 vi misuj'ò la componente orizzontale, ma non l'inclinazione, e 

 solamente nel secondo viaggio che egli fece nel mese di set- 

 tembre 1839 determinò anche questo elemento ottenendo (3) 



I = 63° 55',9. 



Ma già l'anno prima il Bache (4) aveva ottenuto nell'Orto bo- 

 tanico 



1 = 63» 52',2. 



(1) A. V. Humboldt et L. Gat-Lussac, ' Mémoires de Phys. et de Chimie 

 de la Société d'Arcueil ,, t. I, 1807. 



(2) Quetelet, " Nouveaux Mèra, de l'Acad. Roy. de Bruxelles , , t. VI, 

 .3°" Mém., 1830. 



(3) Quetelet, ib., t. XIII, 1841. 



(4) D. Bacue, • Trans. Amer. Phil. .Soc. ,, voi. VII, p. 75, 1840; * Annali 

 della Meteorologia italiana ,. voi. VII, parte 1*, p. 227, 1885. 



