DI UN FALSO DIPLOMA DI BERENGAKIO I 1063 



sfopera usci quasi un secolo dopo la morte del suo autore (1), colla 

 data di Padova, 1G48; e di nuovo coll'anno 1668. La edizione 

 venne curata da Cozzo Cozza, canonico veronese, uomo di non 

 ristretta erudizione, e che credette opportuno qui e colà com- 

 pletare lo notizie di origine Panviniana (2). 



Ma il nostro diploma non è da collocarsi fra le aggiunte 

 del Cozza, giacché si legge nell'autografo del Panvinio (f. 125 r 

 -126 r). Viene nuovamente citato al f. 185t;. Questi due passi 

 corrispondono alle pagine 91 e 138 della stampa. Manca invece 

 la trascrizione del diploma nella parte non autografa, e che 

 riproduce, fra l'altro, anche la parte contenente, nell'autografo, 

 il diploma in discorso. 



11 i'auvinio non indica la sua fonte. Nel secondo luogo dice 

 bensì " diploma . . . quod adhuc restai „, ma queste parole non 

 devonsi interpretare nel senso che egli abbia veduto l'originale 

 del diploma. Esse significano soltanto che il testo del documento 

 non era andato perduto. Dove riproduce il testo, il Panvinio fa 

 precedere questo da poche parole: "... ut ex regis ipsius edicto, 

 quod eiusmodi est. intelligi potest „. Tanto nell'originale, quanto 

 nell'edizione, leggesi la medesima dichiarazione. 



Della collazione dell'autografo Panviniano vado debitore 

 alla cortesia del eh. dott. sac. Marco Vatasso, al quale rendo 

 le dovute grazie. 



Fra l'originale e l'edizione le varianti sono leggerissime. 



Nel testo del Panvinio la formola della invocazione è piena, 

 con ' domini nostri „. C'è l'errore " praesentis „, e non manca 

 neppure l'altro errore " alieni ,. 



Il vero testo del Saraina, per quanto si può giudicarne dalla 

 versione del 1546, diceva che il circo apparteneva " publicae 

 parti .. Ma nella stampa del 1540, a " publicae „ si sostituì 

 " publicum ,, e ciò in grazia di una apparente corrispondenza 

 colla frase, che poco appresso s'incontra, " aedificium publicum „. 

 Il Canobio ripetè " publicum parti „. Perduto il senso, era fa- 



venne in modo succinto descritto da E. Narducci, Cataloyus codicum mss. 

 hibl. Aagel, I [Romae, 1893], p. 23, n. 64. Il codice porta la segnatura A. 7. 3. 



(1) Mori a Palermo nel 1568 (Orlando, in Arch. st. sic. Vili, 204). 



(2) Dna differenza tra l'autografo e la stampa venne segnalata da 

 0. Zesatti, presso P. Sgulmeeo, La caga di Torello Saraina, Verona, 1896, p. 85. 



