ÌOfii CARLO CIPOLLA 



cilo che da un errore altro ne seguisse. Il manoscritto Panvi- 

 ni.ino non dà ben chiara la parola " parti ,, che potrebbe forse 

 confondersi con " ponti ,. E l'edizione del Cozza dice infatti: 

 " publicum ponti ,. 



Una nuova versione del diploma venne fatta da Giovanni 

 Francesco Tinto (1). il quale pure si limita a citare cosi la sua 

 fonte: " n'habbiamo anttentica scrittura publica di uno editto 

 di Berengario Re d'Italia, di questo tenore „. II Tinto presup- 

 pone " nostri , nella invocazione, scrivendo " in nome del signor 

 nostro etc. „. Lascia sottintendere l'esatta lezione "• publicae 

 parti y, là ove scrive: " quel si sia edificio publico et alla publica 

 parto pertinente „, quantunque la parola ' publico , dia luogo 

 a qualche dubbiezza. Solo indirettamente lascia immaginare 

 " alieni , non " alieni ,, dove scrive: ' senza alcuna offesa del 

 publico et senza timore di sentirne danno ninno o molestia .. 

 Non traduce poi le ultime formule, e tronca il testo qui alla 

 parola ' molestia „, seguendo poi tosto la data, ommessa anche 

 l'apprecazione. 



Differente ancora è la versione accolta nella sua opera 

 " L'istoria di Verona „ (2) da Girolamo Della Corte. Questi man- 

 tiene in latino la invocazione " In nomine domini Jesu Christi 

 Dei aeterni „, sopprimendo " nostri „. Ottima è la traduzione 

 " alle preghiere di Adelardo ,, che domanda " procibus . ed 

 esclude ' pracsentis „. Fare che questo storico leggesse già de- 

 pravato il passo, cui corrisponde la versione: " qual si voglia 

 edificio publico etc. „. La lettura " alieni , per " alieni . è suf- 

 ficientemente presupposta. Solo di congettura dev'essere l'avver- 

 tenza al fine: " Locus Sigilli »ì< ,. 



Di minor conto sono le edizioni posteriori. Ferdinando 

 Ughelli (3) riferendosi al Panvinio (' diploma quod adhuc extare 

 refert Pauvinius ->. le cui Aiitiipiitates Veronens^s ai suoi di erano 

 già alle stampe, lo riprodusse nel 1653, senza osservazioni. Dalla 

 prima edizione dcH'Ughelli il documento passò, dopo quasi set- 

 tant'anni, alla seconda (4). 



(1) La nobillà di Verona, Verona, 1592, pp. 136-7. 



(2) Voi. I, pp. 204-5, Verona, 1.S94. 



(3) Italia sacra, V (Romae, 1653], coli. 627-8. 



(4) Per cura del Colkti. V [Venetiis, 1720]. 723-4. 



