DI UN FALSO DIPLOMA DI BEKENGAKIO I 1069 



Credetti mio dovere di rivolgere la mia attenzione sui do- 

 cumenti citati dal Diìmmler (1), e su quelli che furono pubblicati 

 posteriormente. Di parecchi diplomi bercngariani, riguardanti 

 Novara o Pavia, diede notizia Augusto Jaksch (2); ma siccome 

 egli si limita in generale alla comunicazione del loro contenuto, 

 senza riprodurne la parte formale, cosi la sua pubblicazione non 

 potè giovare al mio scopo. 



Cominciamo dal protocollo. La invocatio nei testi latini piìi 

 antichi del nostro diploma suona " In nomine Jesu Christi Dei 

 aeterni „, ovvero *■ In nomine Domini Jesu Christi Dei aeterni „. 

 Il Panvinio, e i testi italiani ci offrono la introduzione di 

 " nostri , dopo " Domini ,. 



Di queste tre forme, le due prime si dovrebbero credere 

 le piìi autorevoli; ma sono impossibili. Berengario adoperò molte 

 formule invocatone, fra le quali la più frequente è " In no- 

 mine Domini nostri Jesu Christi Dei aeterni ,, che trovo nei 

 diplomi Dummler 1, 4-13, 15, 18-20, 22-7, 32, 37, 39, 63, 05, 

 72 (omesso Dei), 80, 98, Cod. dipi. Lang., n. 381, 481. Le altre 

 formule sono: ■ In nomine Domini Dei aeterni. In nomine Dei 

 aeterni, In nomine sanctae et individuae Trinitatis, In nomine 

 Domini nostri Jesu Christi, in n. D. n. J. Chr. Amen, In no- 

 mine Domini Dei omnipotentis aeterni. In nomine omnipo- 

 tentis Dei aeterni, In nomine Domini Dei nostri „. 



(1) Gesta Berengarii imperatoris, Beitrage, etc, Halle, 1871, p. 170 sgg. 

 Non mi furono accessibili i due diplomi segnati ai n. 41 e 61. AI lettore 

 attento non può sfuggire che nella serie del Dummler si trova un po' con- 

 fusa la numerazione. Nelle mie citazioni, tacitamente correggo tali sviste 

 tipografiche. Per chiarezza maggiore soggiungo qui qualche avvertenza. 11 

 n. 19 presso Dummler, p. 170, ripetesi due volte ; nel primo caso è un er- 

 rore per 18. A p. 174 si ristabiliscano i numeri per modo che sia contras- 

 segnato con 67 il diploma di libertà in favore di Aregiso, e con 68 quello 

 per la cattedrale di Vercelli. A pag. 176 si indichi con 78 bis il diploma 

 in favore di Guido di Montamraiata, che il Diiramler ricorda, senza asse- 

 gnargli alcun numero. 



È quasi frustranea cosa il soggiungere che i placiti (come i n. 29 e 60) 

 non possono essere posti al pari coi diplomi nello studio dell'uso del formu- 

 lario. Se per altri rispetti un placito puossi parificare a un diploma, ciò 

 non può ammettersi per riguardo al presente nostro studio. 



Il Dummler saltò il n. 96. 



(2) Nelle Mittheil. d. Inst. fitr osten: GF., II, 451-4. 



