1070 CARLO CIPOLLA 



La noininatio ' Berengarius rex ,, prima della sua coro- 

 nazione ad imperatore, è eomunissima; veggansi i diplomi 

 Dummler 1-3. 5-10, 12, 13. 20, 37, 47, 4;), .53. .','., f32-H. 70-1, 

 75, 77, 78. Le altre formule sono " divina favente clementia 

 rex, divina ordinante clementia rex, d. favente gratia r.. d. 

 misericordia r.. d. providentia r., gratia Dei r. ,. 



Dal protocollo passiamo all'escatocollo. 



L'escatocollo manca delle due prime formule, cioè della 

 signaiio e della recognitio. La mancanza è gravissima, tuttoché 

 si incontrino, nei testi attuali, alcuni diplomi mancanti o della 

 signatio (Dummler 2, 12, 36,44,6.5) o della recognitio (ivi 11). 

 Ma sono omissioni casuali, e probabilmente da attribuirsi quasi 

 sempre all'amanuense. 



Le altre formule dell'escatocollo, cioè la dat<itio{\)e Vadpre- 

 catio, non presentano alcuna seria difficoltà (2). È vero peraltro 

 che Yadpriratio s'incontra in diverse maniere, e che la formula 

 precisa, qui adoperata, non ha, ch'io sappia, alcun riscontro; ma 

 la diiferenza è piccola. Infatti le due formule piii comuni sono: 

 " in Dei nomine feliciter, amen , (Cf. Dummler 1, 3, 4, 6-10, 12, 

 14-24, 26-8, 31, 33-5, 38-40, 4<», Mitili, d. List, fiir iisterr. Oesch. 

 Forsch., II, 102-3, Diimmler 32, 54, 56, 63, 65, 76, 80, 82, 88, 

 103), e " in Christi nomine feliciter, amen „ (Dummler 18, 43-6, 

 48, 50-1. Mitth. d. List., ecc., II, 103-4, Dummler 53, 55, 58-9. 

 62, 64, 66-70, 75, 77, 78''", 79. 81, 83-6, 89, 91, 93-5, 97-102, 

 104-5, C /. L., 400). Meno frequenti sono le formule: "feliciter, 

 amen , (Diimmler 5, 36, 47, 71), " in Christo feliciter amen , 

 (Dummler 78), " in Dei honorem feliciter , (Diimmler 25), " in Dei 

 nomine feliciter , (Dummler 37). " feliciter „ (id. 73). In C. D. L.. 

 492 " in Chr. n. f. amen, amen, amen ,. \on di rado la formula 

 manca affatto, come avviene p. e. nei diplomi : Diimmler 2. 42, 



(1) Considerando la data in quanto ha valore cronologico, e non in 

 quanto viene espressa con una formula, un inciampo possiamo avere nelle 

 differenze che si incontrano fra le varie fonti, che ci tramandarono il di- 

 ploma. Ma non è certa cosa che di qui si possa dedurre, in forma positiva, 

 prova alcuna contro l'autenticità dell'atto. 



(2) Il MuHLBAcBER (Op. cit., 138) giustamente notò che nei diplomi he- 

 rengariani la data é sempre espressa cos'i, che il nome del monarca riesce 

 in terza persona. E ciò avviene anche nel caso nostro. 



