DI UN FALSO DIPLOMA DI BERENGARIO I 1071 



56, 74, 90, e. D. L., 381, e in quello messo in pubblico dal 

 dr. L. Scbiaparelli. in Aiti Accad. Torino, XXXI, 540 (1). 



Di qui apparisce che la mancanza di " amen „ nel diploma, 

 di cui discutiamo, non può formare un argomento contro la sua 

 autenticità. Resta per altro vero, che sarebbe piìi conveniente la 

 presenza di quella parola, cos'i ovvia di consueto nei diplomi. 



Concludendo, possiamo dire che l'escatocollo e il protocollo, 

 tuttoché non al tutto spogli di magagne, sono tuttavia tali da 

 non dar luogo a seri sospetti, fatta eccezione per la omissione 

 delle duo formule della si<piatio e della recognitio. La mancanza 

 di ambedue costituisce un fatto serio, e autorizza in noi un 

 sospetto abbastanza grave di falsità (2). 



Ma i difetti più gravi s'incontrano nel testo stesso, fin dal 

 principio. 



Manca Varenga, e tosto s'incontra (saltata le salutatio, che 

 troveremo in appresso) la narrntio, incipiente con " Quia evenit 

 nuper — .. Nei diplomi berengariani una tale condizione di cose 

 non è guari possibile. 



h'arenga manca tuttavia nei Diplomi Duminler 2. 6, 15, 

 21, 36, 44, 49, 53, 55. 64-5, 67-8, 75, 78, 80, 86, 93, 100-104. 

 C. D. L. 455. Ma i diplomi, che accolgono l'arenga, sono nume- 

 rosissimi, e se tra essi la maggior parte riguarda qualche istituto 

 religioso, ce ne sono alcuni di carattere e di scopo profano. 



La cancelleria di Berengario sapeva variare in mille modi 

 la arengo, e pare che tale esercitazione riuscisse gradita ai can- 

 cellieri, ai quali non poteva piacere la trascuranza di una 

 occasione propizia a far sfoggio di bello stile. 



Nel nostro diploma manca al suo posto la salutatio, la 

 quale venne invece collocata dopo la narratio. La salutatio fu 

 da me riscontrata nel luogo che le compete, in tutti i diplomi 

 berengariani, di cui potei aver cognizione, eccettuato soltanto 

 uno solo, Diimmler 94. Ma in questo essa è compensata dal- 



(1) Non tengo conto naturalmente dei diplomi, la cui conservazione è 

 cattiva, la cui pubblicazione è incompleta. 



(2) Parlo di sospetto non di prova, poiché si pud pensare ad una omis- 

 sione del copista. Cosi p. e. il diploma Dùmmler .56 nell'edizione del Verci 

 ba la segnatura e la recognitio, mentre queste due formule mancano nella 

 edizione dell'Ughelli. 



