DI UN FALSO DIPLOMA DI BERENGARIO I 1073 



Proinde cunctorum fideliuin s. D. E. (D. 47). 

 oninium tìdoliuin s. 1). K [D. 105). 

 noverit omnium fideliuni 8. D. E. (D. 06, 70, 77. 79). 



Quapropter omnibus fidelibus s. D. E. (D. 1). 



omnium s. D. E. nostrorumque presentium (D. 11, 

 •48. .J8, 03). 



omnium fidelium s. D. E. (D. 7, 9, U, 10-7, 23, 25-0, 

 33, 38, 40, 88, 99, C. D. L., 400). 

 , noverit omnium fidelium s. D. E. (D. 18 [Gloria, 



Cod. dipi. Pad. 1, 34-5, n" 18], 62, 89). 



comperiat sollercia omnium fidelium s. E. D. (D. 28). 

 , cunctorum s. D. E. (D. 4, 5). 



noverit universorum s. D. E. (D. 19). 

 universorum s. D. E. (D. 59). 

 Quocirca noverit omnium s. D. E. fidelium (D. 71). 



noverit omnium fidelium regni nostri (D. 57, 81, 84). 

 omnium universalis Ecclesiae fidelium (D. 83). 



Unde notum esse volumus omnibus s. D. E. fidelibus (D. 32, 72). 

 , notum esse volumus omnibus eiusdem s. D. E. fidelibus 

 (D. 97). 



Siccome, purché non manchi affatto, la formula della salutatio 

 sta sempre al posto che logicamente le compete e qui invece 

 alla titulaiio segue subito la narratio, così, dalla costanza della 

 cancelleria berengariana in questo riguardo, ci è lecito dedurre 

 conseguenze per così dire sicure sulla questione dell'autenticità 

 del nostro documento, anche facendo astrazione da ogni altro 

 argomento. 



E appena conveniente avvertire che dalla identità delle 

 prime parole non si può immediatamente dedurre quella della 

 intera formula nei diversi diplomi. 



Da questa tavola, che rispecchia in sé il sistema cancel- 

 leresco di Berengario, si fa manifesta la gravità della muta- 

 zione riscontrata nel nostro documento. I primi indizi di falsità 

 si fanno quindi piìi forti che mai. Le seguenti considerazioni 

 aggraveranno ancora il valore di questo ragionamento. 



Xon solo il nostro diploma si strania dagli altri cominciando 

 Mti della S. Accademia — Voi. XXXII. 74 



