292 OTTAVIO ZANOTTI BIANCO 
Correggendo le ro di + 0©,020, secondo si avvertì in prin- 
cipio della Nota Terza, si ha: 
garitmisch-trigonometrische Tafeln di Stampfer-Bolezal. Vienna, 1904, a p. 312 
è data la formola Yo = 9,806(1 — 0,0025935 cos2 pg). Non parliamo poi dei 
trattati di fisica, in tutte le lingue, dove quel povero Yo subisce modifica- 
zioni d'ogni maniera. Sarebbe pur cosa eccellente che l'Associazione Geode- 
tica Internazionale e l'Ufficio Centrale di Pesi e Misure potessero e voles- 
sero occuparsi ad apportare un po’ di accordo, o meglio l’unificazione intorno 
a questa importantissima costante fisica. A_p. 15 del Trattato di Geodesia 
Teoretica del Prof. Paolo Pizzetti (Bologna, Zanichelli, 1905) sono per errore 
di stampa date come formole di Helmert le seguenti (p è la latitudine 
astronomica) : 
g= 980,632 }1 + 0,005302 sen°p{ pag. 15 e 
g== 980,632 }1 + 0,005302 sen*p — 0,000007 sen*p{ pag. 16 . 
che devono essere corrette come segue: 
g= 978,046 }1 + 0,005302 sen? p ‘4, 
g= 978,046}1 + 0,005302 sen? @ — 0,000007sen* 2 @i. 
Quest'ultima formola è scritta da Helmert anche così: 
g= 980,632 }1 — 0,002644 cos2@ + 0,000007 cos°2p {, 
e trascurando il cos?29 : 
g== 980,632 }1 — 0,002644 cos2p{ = 980,632 — 2,593 cos29. 
Gray, a p. 510 del Vol. I del suo A Treatise on Physics (Londra, 
Churchill, 1901) ha: 
g= 980,6056 — 2,572 cos29. 
Egli avverte che Everett dà per il coefficiente del secondo termine 2,5028, 
ma che fu dedotto usando un valore più basso, 1/282, dello schiacciamento. 
Non ho sott'occhio l'edizione del libro di Everett, Physical Constanst, che 
Gray citava, ma mi pare difficile che Everett abbia usato un valore dello 
schiacciamento così alto come 1/282, e ritengo che Gray, invece di più 
basso, volesse scrivere più alto. 
Everett a pag. 79 dell'edizione 1902 del suo libro IMWustrations of the 
C. G.S. System of Units with Tables of Physical Constants (Londra, Mac- 
millan, 1902), scrive la formola (1901) di Helmert così (coi simboli di 
Helmert): d 
to = 980,617(1 — 0,002644 cos2p + 0,000007 cos°29). 
Egli ha così per gravità a 45° 980,617 = 980,632 — 0,015, cioè quella 
di Helmert, colla correzione indicata da Helmert stesso, che però non fu più 
apportata alle determinazioni posteriori. Vedi la Nota terza. Everett designa 
la formola (1901) come la migliore proposta fino ad oggi, e noi crediamo 
di poter aggiungere che rimarrà tale per molto tempo. Sarebbe cosa vera- 
mente utile che tutte le osservazioni fossero ricalcolate con essa, ad evitare 
confusioni e malintesi. 

Ta PI tit adi 
I 

