398 LUIGI FASSÒ 
gran modello, scottiano il concetto fondamentale, scottiani gli 
svolgimenti, scottiani i personaggi, i dialoghi, le descrizioni. 
Chi studierà tali derivazioni non avrà, già lo dissi, compito 
facile e breve: l’arte dello Scott era troppo nuova e troppo am- 
mirata perchè non ne sorgessero ovunque imitatori, ma nel 
tempo stesso aveva troppi lati caratteristici perchè gli imita- 
tori, sia pure più umili, fossero del tutto simili l’uno all’altro 
nei loro tentativi. Di qui una varietà di cui sarebbe utile de- 
terminare almeno le linee principali: taluno si affisò più spe- 
cialmente al color locale, altri alla rappresentazione fedele il più 
possibile dei fatti storici, altri alla cura per i personaggi umili 
e tipici. E non converrebbe dimenticare che l'influenza dello | 
Scott si esercitò dopo il’30 anche indirettamente, di seconda 
mano, a traverso le opere di altri romanzieri stranieri e italiani. 
Non è qui il luogo di accennare alla difficile questione riguar- 
dante la parte che nei Promessi Sposi va fatta allo Scott, ma 
è innegabile che anche tale questione (a parer mio tuttora in- 
sufficientemente studiata) basta di per sè sola a mostrare l’in- 
timo legame che unisce lo scozzese alle nostre lettere della 
prima metà del secolo XIX; tacendo dei Lombardi alla I Crociata, 
nessuno dei romanzieri che soglionsi ascrivere alla cosidetta 
scuola manzoniana si sottrae all’influenza dello Scott, e allo 
Scott va del pari ricollegato per più d’un rispetto il gruppo 
Guerrazziano. 
Il quale Scott ebbe adunque in Italia fortuna reale e vasta, 
suscitò tutta una schiera di traduttori, arricchì editori, ispirò 
musicisti, coreografi, poeti, artisti d’ogni maniera, ebbe le ca- 
rezze e i morsi della critica, offri movenze ad un’opera immor- 
tale e aperse ai nostri prosatori una via nuova nella quale pa-. 
recchi di essi impressero orme tuttora visibili: ebbe insomma 
una popolarità e un successo di tale estensione che la storia 
delle nostre lettere non ce ne presenta forse un’altro ad esso pa- | 
ragonabile, forse neppure quello del Byron che non fu certo pic- 
colo (1). Quali le ragioni di tanta fortuna nella nostra penisola? 
Evidentemente le stesse che ci spiegano la fortuna che lo Scott. 



(1) Non poco interessante sarebbe venir rintracciando i giudizi che in- 
torno allo Scott ebbero a pronunciare i grandi scrittori nostri, suoi con- 
. . . . . pa 
temporanei. Basti qui far il nome del Manzoni. 
