" o 2} è CTISSE vitsa 
464 ROBERTO CESSI bia 
paduanum districtum simili modo conducere per loca Padue distri- 
ctus ad civitatem Padue et alio quo voluerint sine dacio vel tholoneo 
vel gravamine come per il passato; i lavoratori dei beni degli 
abitanti di Padova non potevano neppur essi esser sottoposti 
a gravami di sorta. 
È evidente qui il maneggio di Venezia per non danneggiare | 
il suo commercio. Essa avea assunto la parte di imparziale media- 
trice fra le parti contendenti, ma in realtà non nascondeva il 
suo favore per i Padovani (1), che essa con una serie di trattati 
avea a sè avvinti: e qui, tosto che se le offre il destro, aggiunge 
un'altra pietra all'edificio di preparazione, che lentamente compie 
in terraferma per conquistarla. Se ben si riguarda, chi avea | 
vinto non era lo Scaligero e anche quando egli avrà raggiunto 
la sua meta di occupare Padova, sì troverà di fronte al maggior 
ostacolo, di dover cioè reggere le sorti di un territorio che ha. 
interessi opposti ai suoi. Infatti dopo un decennio di lotta acca- 
nita (1318-1328) Cangrande cum solemnissima pompa ingentique 
applausu (2) riusciva bensì ad entrare in Padova, la quale dila- 
niata dalle fazioni interne avea trascorso un periodo di vera 
anarchia e di confusionismo politico. Tuttavia anche in questa 
occasione sente la necessità di non smentire la politica prece- 
dente di conquista, di non turbare cioè gli interessi della città, 
nè più aggravarla con contribuzioni quale città soggetta (3); 
non solo, ma neppur turbare la politica interna di Padova. Poichè 
se l'agitazione e la disarmonia delle fazioni aveano fino allora 
impedito che in città si insediasse uno stabile reggimento citta- 
dino, tuttavia i Carraresi parevano i soli predestinati a diventarne 
signori; la loro ambigua ma pur astuta politica di destreggia- 
menti e d’equilibrio fra i varì partiti pareva destinata a trion- 

(1) Veggasi il Mussaro, op. cit., 1. IX, $ V, pag. 23, a proposito del con- 
tegno di Venezia nella questione fra Padova e Cangrande pel caso di Vicenza. 
(2) Vercerio P. P., Vitae principum Carrariensium, in MuratoRI, op. cit., 
t. XVI, col. 147; cfr. Corrusiorum, Historiae, ivi, t. XII, col. 846; le Notae | 
Veronenses edite dal CrroLra nelle Antiche Cronache Veronesi, t. I, pag. 471 
registrano: ...intravit cum gente sua honorifice et cum magno gaudio. 
(5) Corrusrorum, op. cit., 1. IV, cap. II e IV, col. 847; VereRRIO, op. cit., 
col. 149. Più tardi invece cominciano gli aggravi, efr. Verci, Storia della 
Marca Trivigiana, Venezia, 1786, t. X, p. 145; doc. 1189, a. 1331, 20 sett.; 
pag. 162, doc. 1194, a. 1332, 23 luglio. i 
do; 
ag 

