
| 
TOSCANO « ASCHERO » ED AFFINI 479 
indeterminato, piem. » “ uno ,). Donde consegue che accanto a 
scòr “ schifo , il piemontese possiede (come il provenzale) un 
escùr, ascòr o (come per maggiore perspicuità preferirei scrivere) 
ascoeur. 
Ora in questo piem. ascoeur (che non contrassegno d’aste- 
risco, perchè è forma reale ed esistente) io vedrei il caposti- 
pite di tutta la famiglia italo-spagnuola. E così traccerei la via 
da esso tenuta nelle sue migrazioni. 
Piem. ascoeur passò dapprima in Lombardia: e qui i dati 
geografici concordano colla cronologia e colla fonetica. Infatti 
1° la Lombardia è regione attigua al Piemonte; 2° in Lombardia 
sono attestate le più antiche voci, che mi sembrano qui perti- 
nenti; 3° ascoeur sarebbe al tutto conforme al fonetismo lom- 
bardo (cfr. Salvioni, FM. 69 sg.): perciò, se, come credo, lo si 
riscontra colà modificato, dovrà dirsi non originario, ma mutuato 
e modificato nel trapasso dall'una all'altra regione. [Si potrà 
osservare che la voce è pure nel prov. escor summentovato: ma, 
ammesso il mutuo da parte della Lombardia, mi par più ovvio 
pensare al vicino Piemonte che non alla Provenza lontana]. 
Ora, il mutamento, che suppongo avvenuto nella migrazion 
della voce, è il ritrarsi dell’accento dal tema al prefisso: il quale 
spostamento (non infrequente, sovratutto nelle voci mutuate) 
potè avverarsi vuoi perchè il lombardo sia meno del piemontese 
incline all'ossitonfa, vuoi perchè, l’a iniziale occultando l’etimo, 
i parlanti lombardi abbiano trasferito l'accento su quella, che 
lor pareva la base della parola. La quale, divenuta parossitona, 
doveva necessariamente perdere il dittongamento della vocal 
radicale: perciò piem. ascoeur si mutò in un alomb. *dscor, di cui 
è, parmi, la traccia nell’ascoroso, che si ha in Bonvesin da Riva 
(cfr. Diez 426), e non è quindi falsa grafia, come vuole il Wiese, 
1. c., ma formazione regolare e legittima. 
Qui è forse il punto debole della mia argomentazione: ma, 
se mi si concede la possibilità dell’alomb. *4scor (il quale, come 
s'è visto, non è destituito di fondamento), la restante dimostra- 
zione è agevole, poichè in tutte l’altre forme non si ha che la 
normale attuazione delle leggi fonetiche. 
Come da mil. Zegor “ lepre , si ha /legher (cfr. Salvioni 
FM. 137), così da *ascor si ebbe ascher, che è a Brescia, Parma, 
Bologna e manca a Milano, ma vi dovette essere, poichè l’alomb. 
