430 i ATTILIO LEVI So De 
ascharo (col derivato ascharoso, che si ha pure in Bonvesin da 
Riva, 12 libro delle tre scritture, ed. De Bartholomeis, Roma 1901, 
p. 53, v. 754) lo presuppone e ne deriva, sì e come mil. dasgiar 
“specie di bastone , deriva da bdsgier (cfr. Salvioni, FM. 106). 
Da ascharo poi venne femm. ascara con mutamento di genere 
favorito forse dall’a iniziale, in questo senso che a’ parlanti, qua- 
lora vi premettesser l'articolo (determinato od indeterminato), 
poteva parere che l’a iniziale appartenesse all’ articolo anzichè 
al sostantivo e quindi che questo fosse di genere femminile. 
Ascara poscia si ridusse a parm. regg. ascra, com’era da aspet- 
tarsi ne’ dialetti emiliani così inclini alla sincope. 
In questa guisa la voce compì la serie delle sue trasfor- 
mazioni nell’ambito delle parlate dell’Italia settentrionale, e di 
là si diffuse in varia direzione. 
I. Così in piem. scards (raffrontato a mil. scarés) e monf. 
scarere mi par che s’abbia l'antica voce piemontese tornata in 
patria ma con travestimento lombardo. 
II. Similmente, al Settentrione nostro deve secondo ogni vero- 
simiglianza la Toscana il suo asehero (ascaro, ascara). Nel quale 
non è punto necessario (e in ciò m’'accordo col Wiese, l. c., pur 
dissentendone quanto richiede la diversità della mossa iniziale) 
non è punto necessario, dico, di scorgere, come fa il Caix, l. c., 
due temi diversi, perchè ha i sensi diversi di “ brama viva — 
capriccio — ribrezzo ,. Si ha qui un procedimento semasiologico 
al tutto concepibile. Il senso fondamentale è quello di “ schifo, 
avversione ,. Ma le avversioni sono per lo più istintive e ben 
di rado hanno un fondamento di ragione: perciò i parlanti per 
un’associazione d’idee suggerita dall'esperienza naturalmente pas- 
sarono dal concetto di “ avversione, a quello di “ capriccio ,. 
Il capriccio poi può esplicarsi in senso negativo quanto in senso 
positivo, cioè come ripugnanza non meno che come inclinazione: 
di qui il concetto di “ brama viva, smania ,. 
Ed anche ant. sen. scarezzo, sen. fior. scareggio sembrano 
avere il loro esemplare in alomb. ascharegco. Tuttavia non cre- 
derei che per entrambi si possa pensare al mutuo immediato e 
diretto, sibbene che diverso sia il rapporto loro. 
Infatti: l'italiano non possiede un suff. -eggio vero e proprio, 
e i numerosi sostantivi che paiono formati con questo elemento 
(quelli cioè, in cui tale uscita non appartiene parzialmente al 

