














652 PIERO GIACOSA } Bani 3 
tica superiore a quella degli animali di paragone, poteva rito- By: 
nersi probabile la formazione di un idrato di carbonio nel modo 
sopra indicato. 
Sperimentai su conigli e su cani, tenuti soltanto digiuni di 
cibo e non d’acqua, per un periodo di parecchi giorni; non ere- 
detti di agevolare la scomparsa del glicogeno sottoponendo gli 
animali alla tetanizzazione perchè oltre che in questo caso 
avrebbe potuto anche scomparire il glicogeno eventualmente 
formatosi dalla fitina, si sarebbero considerevolmente stancati 
gli animali che per l’azione della fitina, data in queste circo- 
stanze, erano già in cattive condizioni. 
Nei conigli a digiuno non si osserva più quella resistenza 
alla fitina di cui parlano Gilbert e Lippmann (1); gli animali 
appaiono considerevolmente stanchi, compare dispnea forte; si 
ha paralisi generale, perdita dei riflessi. Lo stesso si osserva 
nei cani. Il peso del corpo, quello degli organi diminuisce più 
rapidamente. Tutto indica trattarsi di due fatti che s’associano : 
un'accelerazione dei processi di distruzione dei tessuti, come av- 
viene sempre nella fame, e una azione tossica che si fa più in- 
tensa grazie alle diminuite resistenze organiche. Del resto l’azione 
farmacologica dell’acido fitinico è imperfettamente studiata e i 
cenni degli autori francesi sono troppo sommarii. Esperienze 
fattesi in questo laboratorio con iniezioni endovenose di fitina 
negli animali mi hanno dimostrato che il fitinato sodico è un 
veleno che colpisce sopratutto i muscoli; ma su questo argo- 
mento tornerò in altro lavoro. 
Ecco i particolari di qualche esperienza: 
I. Tre conigli N° 1 2300 gr. 
32 Bto21800, 
x'18- 4209081 
si lasciano digiunare dal 2 all’8 aprile, tenendoli in una gabbia, 
separati, con acqua a disposizione. Nel giorno 7 si introduce 
colla sonda nello stomaco del n° 1, 4 grammi di fitina sospesi | 
in acqua. L'animale non dà segni di malessere, ma il giorno 
seguente appare più abbattuto dei compagni. Il giorno seguente — — 
(1) “ La Presse Médicale ,, 1904, ni 69 e 73. 
