658 EMILIO BRUSA 
Relative, o della utilità: la pena è legittima perchè utile 0 
necessaria. alla difesa sociale contro le offese future: punitur 
ne peccetur. 
Miste, cioè costruite con gli elementi proprî delle prime 
DS 

MI 
sia 
due, onde o la pena è giusta come retribuzione, ma questa è 
limitata dalla utilità o necessità della difesa sociale, oppure essa 
è utile 0 necessaria per questa. difesa, ma limitata dalla norma 
assoluta riposta nella retribuzione: il quia e il ne sono riuniti 
prendendo il quia come base e il ne come limite, oppure viceversa 
il ne come base e il quia come limite. Nel primo caso si dice 
giusta in sè la pena, ma non applicabile se non se e in quanto 
sia utile per prevenire i reati futuri; nel secondo caso si dice 
giusto punire per prevenire i reati, alla condizione però di non 
punire innocenti nè punire i rei oltre la misura del loro torto. 
Questa combinazione eclettica, mentre in sostanza non offre - 
elementi nuovi per la soluzione del problema, mostra ad evidenza 
1 difetti delle teorie assolute e delle relative, ch’essa perciò, lungi 
dal correggere, li accresce riunendole insieme. Riunione di con- 
cetti fra di loro opposti, l’eclettismo o sincretismo è però il 
rifugio ordinario degli opportunisti. Nella indagine della verità 
l’opportunismo può bensì illudere i cercatori impazienti cui fa 
difetto ogni fede nella necessità di principî armonici e razio- 
nali, ma effettivamente non giova mai a nulla di durevole. 
Punire per ciò solo che il reato è un male etico-sociale, può 
riuscire praticamente difforme o contrario a ciò che intendesi per 
giustizia in un determinato complesso di condizioni sociali, con- 
dizioni sempre variabili, specialmente in fatto di sicurezza pub- — 
blica. Per ottenere la sicurezza pubblica nell’ambito dei senti- 
menti di giustizia quali realmente esistono in un dato tempo e 
luogo e presso un dato popolo, può talora bastare l’uso dei 
mezzi che l’amministrazione tiene a propria disposizione per 
prevenire i reati non meno che le sciagure, talora sono pure 
sufficienti i mezzi coercitivi sul patrimonio senza bisogno di mi- 
nacciare e infliggere castighi penali, e può persino convenir 
meglio l’opera lenta ma efficace della educazione. E anche allora 
che si rende manifesta la necessità di applicare l'estremo rimedio 
— 
della pena, può questa dimostrarsi esorbitante nella misura in 
cui la si vorrebbe determinare, tenendo sol conto della immo- — 










t 
$ 
