ALCUNE IDEE FONDAMENTALI SUL DIRITTO DI PUNIRE 6753 
VII. Abusi della penalità. — Se si trattasse di por un 
freno all’eccessivo dilagare odierno dell’opera repressiva, donde non 
può derivare che un continuo indebolimento dell’energia punitiva 
nei casi stessi nei quali più s’avrebbe bisogno di questa, se così 
fosse, l'indirizzo dei neopositivisti sarebbe da lodarsi. Infatti con 
la smania odierna di legiferare su tutto, di far sentire in ogni 
moto, in ogni pulsazione della vita sociale l'impero espresso della 
volontà che usurpa, forse non di rado, mercè gl’imperfetti ordi- 
namenti pubblici e la scarsa educazione politica e civile, il nome 
di generale, chi non vede quanto sarebbe provvida una siffatta 
direzione? Sventuratamente così non è; tutt'altro. Le pene giu- 
ridiche si vogliono sostituite da provvedimenti più o meno do- 
lorifici o privativi della libertà personale, e tuttavia più o meno 
arbitrarî, senza che sia mantenuta intatta la possibilità delle 
garanzie formali dei giudizi di colpabilità fondati in fatti obiet- 
tivamente valutati e definiti dal legislatore. E poichè la preven- 
zione utilitaria non ha facili confini 0, meglio, non ne tollera 
affatto, ne segue che quei provvedimenti assumano proporzioni 
inaudite, si insinuino dovunque, e lo stato col suo infaticato e 
irresistibile zelo finisca per diventare opprimente, da benefico 
tutore ed eccitatore delle libere iniziative ch'egli dovrebb’essere. 
Si pensi poi al numero infinito degli organi necessari per l’ap- 
plicazione dei provvedimenti stessi, alla frequente possibilità, 
presso gl’inferiori specialmente, di errori e abusi e corruzione. 
E questo perchè? Perchè tutti tendono oggi a chiedere per i 
loro beni una protezione penale senza confine. 
L’eccesso delle complicazioni nella vita sociale odierna in- 
duce i popoli progrediti contemporanei a far ciò che pareva una 
necessità esclusiva di quelli rozzi o poco avanzati in civiltà: i 
quali, come i fanciulli, reagiscono subito secondo il risentimento 
passionale e irrefrenato, non veggono altro che il danno patito, 
non badano se derivi da intenzione o da caso, e si rivoltano 
contro coloro che lo hanno recato, sian essi o no cause colpe- 
voli, ciò che sopratutto od unicamente importa essendo la respon- 
sabilità per l’evento. 
Il progresso del diritto consiste invece nel cercare di ripa- 
rare alle violazioni dei beni giuridici con mezzi non penali, ma 
che al tempo stesso non siano neppure provvedimenti più o meno 
arbitrarî. Questi mascherano quelli agli occhi di coloro, i quali 


