674 EMILIO BRUSA — ALCUNE IDEE FONDAMENTALI, ECC. 
più non sanno che la responsabilità dell’uomo, morale o giuri- 
dica, penale o civile o amministrativa, è qualcosa di serio, è un 
rapporto che la coscienza progredita della consociazione ha ele- 
vato al grado di oggetto di norme, di precetti, divieti e sanzioni. 
Come il progresso del diritto esclude la responsabilità senza 
colpa, così esso deve tendere a restringere i contini del diritto 
penale; e li restringerà nonostante i molti nuovi interessi che 
la moderna civiltà vien creando, non appena si formi nel le- 
gislatore la convinzione che altri mezzi possano meglio conve- 
nire. Nel periodo transitorio in cui sembra che viviamo noi ora, 
si dovrebbe scorgere lo sforzo di coordinare fra di loro i nuovi 
interessi dentro il sistema del diritto sinora vigente. 
In generale, perchè intervenga il diritto penale occorre, come 
si è visto, un nesso della volontà della persona imputabile con 
l'evento, e questo dev essere lesivo di un bene giuridico protetto 
dalla legge punitiva, lesivo effettivamente e gravemente 0 in modo 
irreparabile se vi sia imprudenza (colpa), o altrimenti se vi sia 
volontà positiva e diretta (dolo determinato) all’ evento lesivo 0 
espressa con atto diretto all'evento stesso (dolo indeterminato). 
Intanto, col dare troppo facile ascolto alle richieste di san- 
zioni penali per nuovi rapporti sociali, si è allargato enorme- 
mente il campo dei reati contravvenzionali, e si è esteso non 
poco pur quello dei delitti, or sottraendoli al giure civile in 
cui avrebbero figurato come quasi-delitti, or ritenendo bastevole 
la forma colposa, mentre nel difetto di gravità dell'evento sì 
dovrebbe richiedere l’esistenza della dolosa. Dal che è poi deri- 
vata anche la conseguenza di un aumento via via crescente del- 
l’attività sì della polizia amministrativa e giudiziaria, sì ancora 
dei tribunali e degli organi che curano l'esecuzione delle pene. 
Di tutto ciò fanno poi testimonianza le cifre statistiche; il cui 
aumento però, a chi ben guardi, non dovrebbe significare erimi- 
nalità nè intensificata, nè estesa, date le cause nuove di essa 
nelle nuove e non sempre giustificate pretensioni all'intervento 
della penalità in rapporti che prima sfuggivano a questa. 
L’Accademico Segretario 
RopoLro RENIER. 

Torino, Vincenzo Bona, Tipografo di S. M. e de’ RR. Principi. 


