NOIE INTORNO AI PASSERI ITALIANI 965 
nel Cantone Ticino, nel Tirolo meridionale, presso Trieste e la 
Pontebba e pare che nel 1837 sia stata trovata in Ginevra. 
Lo Tschusi col nome di Pusser italiae galliae (Orn. Jahrb. 1903, 
pag. 19) ha separato subspecificamente gli esemplari del mezzo- 
giorno della Francia, di Corsica, dell’ Elba e delle Baleari, ma 
questa forma non è ammessa nè dall’ Hartert, nè dall’Arrigoni. 
Non è improbabile che alcuni esemplari del Nizzardo presentino 
qualche lieve differenza, dovuta ad ibridismo. Ma i Passeri del- 
l’Elba, della Capraia e della Gorgona da me esaminati (Collezione 
Arrigoni e Mus. Taur.) appartengono al P. italiae tipico ; a questa 
specie apparterrebbero pure, secondo l’ Hartert, gli esemplari di 
Corsica, invece due maschi ed una femmina di Corsica (Ajaccio 
e Bastia) della collezione Arrigoni, appartengono indubbiamente 
al P. hispaniolensis. È cosa singolare che al P. italiae appar- 
tengano pure gli esemplari (Coll. Arrigoni) di Ustica collocata 
fra la Sicilia e la Sardegna! Non è forse probabile che il Passero 
italiano sia stato importato dall'uomo in Ustica? Anche in Sicilia 
s1 trova talora il P. italiae: io ho visto due esemplari di Catania 
(Coll. Arrigoni) ed il Giglioli (Primo resoconto, Avif. locali, p. 552; 
Avif. ital., p. 67) menziona una colonia di detta specie che vive 
nella cittadella di Messina. 
L’Hartert accenna alla questione se il P. italiae si debba 
considerare, o no, come sottospecie del P. domesticus e confessa 
che la questione non è facile da risolvere, giacchè non vi sono 
passaggi graduali da una forma nell’altra, e gli esemplari da 
me visti, e che presentano caratteri intermedì sono quelli che 
s'incontrano soltanto lungo i confini d’Italia, specialmente nel 
Friuli, e che sono probabilmente ibridi. In nessun caso potrei 
accettare l'opinione del barone Erlanger (Journ. f. Orn. 1899, 
pp. 477-481), ammessa dal Chigi, ma contradetta dall’ Hartert 
(Nov. Zool. IX, p. 332), che il P. italiae ed il P. hispaniolensis 
sì possano considerare come sottospecie di una medesima forma; 
a me sembra che il P. îtaliae ed il P. domesticus abbiano molto 
maggiore affinità che non il P. italiae ed il P. hispaniolensis; 
agli argomenti addotti dall’ Hartert a sostegno della sua tesi, 
aggiungo che la somiglianza che si può dire assoluta fra le 
femmine del P. italiane e del P. domesticus, per modo che gli 
autori le descrivono come indistinguibili, laddove si può sempre 
distinguere la femmina del P. hispaniolensis, che ha le macchie 
