
pae] 
trovano esemplari coi caratteri del P. italiae, altri con quelli 
del P. hispaniensis, ed altri finalmente coi caratteri delle due | li 
specie, e questi secondo me sono ibridi, sui quali è stato fon- | 
dato il P. brutius; in questa opinione io sono confortato anche 
dal giudizio dell’ Hartert, cui siffatti esemplari sembrano appunto 
ibridi delle due specie predette. 
La stessa cosa si verifica presso Taranto e nelle Puglie. 
Il fatto che secondo me avvalora la teoria dell’ibridismo 
è appunto la variabilità che s'incontra negli esemplari calabresi ; 
lo stesso De Fiore nel descrivere la var. brutius menziona due 
forme della medesima, una che somiglia maggiormente al Passer 
salicicola od hispaniensis e l’altra più simile al P. italiae; questa, 
secondo lui, sarebbe la forma predominante; tuttavia il De Fiore 
afferma che non crede che si tratti di ibridi, ma si contraddice 
dopo poche righe giacchè suppone che le due specie (P. italiae 
e P. hispaniensis) siano venute a contatto in tempi non lontani 
_ e forse continuino ad incontrarsi anche ora, e così abbia avuto 
origine la nuova varietà. E con ciò non ammette forse il De Fiore 
la teoria dell’ibridismo? 
È singolare un maschio adulto dell’isola Lampione, prove- 
niente da Lord Lilford (Coll. Arrigoni); questo esemplare ha 
il dorso come i primi cinque di Reggio e quello di Maida, ma 
con qualche predominio di color castagno, ha il nero della gola 
e del petto molto esteso, ma nessuna stria nera sui fianchi. 
Anch’esso sembra un ibrido! E possibile che Passeri italiani 
siano importati e lasciati liberi talora nelle regioni abitate dal 
P. hispaniensis ? 
In conclusione le tre forme o specie di Passeri italiani quali 
sono intese dagli ornitologi più conservatori, secondo me, sussi- 
stono realmente con lievi variazioni individuali o prodotte da ibri- 
dismo là dove due specie s'incontrano, e le varie forme ammesse 
dagli autori più recenti non hanno valore neppure di sottospecie. 

