LE REDAZIONI IN VOLGARE DELLA SENTENZA, ECC. 977 
e in qualche altro codice) accanto a notizie e scritti di vario 
genere e di vario argomento. Ma l’unità d’origine delle diverse 
copie a noi rimaste si rivela chiaramente sia nell’ identità del 
loro contenuto sia in quel nucleo di inesattezze e di errori, che 
anche attraverso le successive alterazioni s'è mantenuto costante 
‘in tutte e ci palesa lo scarso acume e la cultura limitata del 
rimaneggiatore più antico (1). 
Se la primitiva redazione in volgare di questo documento 
sia, fra i tanti esemplari, giunta sino a noi, non mi fu dato 
finora di poterlo accertare. Gli elementi che ho raccolto non 
f bastano a fissare in modo sicuro la genealogia di codesta po- 
polosa famiglia di manoscritti e lasciando quindi a ricerche 
ulteriori il compito di chiarire anche questo punto, mi limiterò 
a quelle osservazioni, che più direttamente tornano utili al 
nostro scopo. 
(1) Tra le mende, che valgono ad additarci la fonte comune dei varii 
esemplari, ce ne sono infatti alcune caratteristiche, le quali ci permettono 
di valutare davvicino l’opera di codesto ignoto traduttore. Cecco in due 
passi di una sua opera, da noi citati per disteso in seguito (p. 12 n. 2), 
era imprudentemente trascorso ad un’affermazione eretica, che frate Accursio, 
ripetendo parole e frasi del testo, doveva, nell'originale smarrito della sen- 
tenza, aver enunciato a un dipresso così: “ ...ex dominio quartarum octauae 
sphaerae oriuntur homines diuinitate fw/citi...qui mutant leges...ut fuit 
...Merlinus ,. Orbene le copie in volgare la riferiscono concordemente in 
questa forma: ($ 2) © ..dal Signore delle quarte dell’Ottaua sfera nascono 
huomini felici di Diuinità ...i quali mutono le leggi...come fu...Merlo ,. 
Più oltre l’errore, che qui fece cambiare dominio per domino, si rinnova in 
modo anche più curioso ed in luogo di vederle asserire ($ 6) che il Bavaro 
“ ueniua per l’impero ,, leggiamo che © ueniua per l’imperatore ,. Altre 
mende non meno notevoli si rilevano facilmente dal contesto (cfr. p. 11 va- 
riante 5, p. 21 var. 1, p. 23 var. 10, p. 26 var. 20); ma esse sono, a mio parere, 
ben poca cosa di fronte a quelle, che, per mancanza di un sicuro mezzo di 
raffronto, non possiamo più distinguere con certezza. Io sono anzi d'opinione 
che gran parte delle alterazioni introdotte dai rimaneggiamenti posteriori 
non rappresentino se non tentativi, fatti in varia guisa e misura dagli ama- 
nuensi, per eliminare almeno quegli sbagli e quelle sviste, che maggior- 
mente colpivano la loro attenzione (cfr. ad esempio p. 20 rar. 6, p. 21 var. 11, 
p. 26 var. 19 etc.). A volte poi è tutto un passo, che gli errori hanno reso 
affatto inintelligibile, ed allora parecchi dei trascrittori ricorrono, come noi 
vedremo, al sistema più spiccio di omettere senz’altro la parte corrotta, 
ristabilendo alla meglio il legame del senso (cfr. ad es. p. 10 var. 11, p.22 
var. 1 etc.). 
ON e 0 PINI TE y 

