978 AUGUSTO BECCARIA 
Dei varii codici, ch'io ho avuto sott'occhio per la presente — 
edizione, uno solo, cioè il marciano cl. VI n. 120 (già naniano 
n. CXV) che indicheremo con A, m'è sembrato per parecchi ri- 
guardi notevole e quello ho posto a base del mio testo, seb- 
bene anche in esso passi oscuri e corrotti non manchino e l’a- 
manuense non abbia tralasciato di aggiungere alle mende altrui . 
le proprie. A correggerle ci aiutano in parte i mss. B (marciano 
cl. VI n. 121, già naniano n. CXIV) e C (riccard. n. 1895), i quali, 
mentre hanno tra loro un’affinità assai stretta, si avvicinano anche 
molto alla lezione del codice precedente, pur mostrando chiara- 
mente di derivare da un esemplare diverso. Tuttavia ne riman- 
gono in complesso alquanto al disotto, perchè sia l’uno che l’altro 
presentano qua e là lacune e perturbamenti, che palesano la fretta 
e la poca attenzione dei copisti. D ed E differiscono invece di 
parecchio tanto da A quanto da BC, la cui lezione cercano in 
genere di abbreviare e di chiarire. Queste due copie sono inse- 
rite l'una accanto all’altra in una vecchia legatura a cartoncino, 
che ne forma un solo codicetto (XXXVII, 10, 127 della Nazio- 
nale centrale di Firenze); ma illoro accostamento è, a mio giu- 
dizio, affatto casuale, perchè, malgrado la lezione dell’una segua 
assai davvicino quella dell'altro, non mancano poi nelle varianti 
indizi, i quali escludono tra loro una qualsiasi relazione diretta. 
A me pare più probabile che esse abbiano origine da un medesimo 
esemplare, cui riproducono con differenze lievissime. F (cod. II, 
Iv, 382 della med. bibl., già magliab. cl. XXV n. 596) segna nella 
maggior parte dei casi uno stadio intermedio fra la lezione dei. 
tre primi e quella dei due ultimi, accordandosi ora cogli uni ora 
cogli altri; però ha nel tempo stesso caratteri proprii, che lo 
distinguono nettamente da entrambi e ci additano in esso il 
principio di una nuova fase di alterazioni (1). 

(1) Io propendo a credere che l'esemplare A, pur non essendo esso 
stesso il capostipite, lo ritragga nondimeno molto da presso sia nella forma 
che nell’ampiezza del testo. Di proprio non ha probabilmente che quegli 
errori, i quali facilmente si possono eliminare col raffronto degli altri ma- 
noscritti. B e C sono invece, a mio parere, due cattive copie di un codice 
non ancora identificato, in cui la lezione primitiva incomincia leggermente 
a variare. Su questo fatto non dovette essere senza influenza quell’accosta- 
mento di narrazioni leggendarie, che, a proposito appunto di codesti esem- 
plari, noi abbiamo già rilevato innanzi; però le alterazioni del gruppo BC 



