
LE REDAZIONI IN VOLGARE DELLA SENTENZA, ECC. 979 
Sul raffronto diligente di questi sei manoscritti poggia il 
testo della sentenza, che ora viene alla luce (1). La lezione, a 
cui di regola mi attengo, è, come ho già detto, quella del co- 
dice A, compendiando nelle varianti le divergenze degli altri 
cinque esemplari. Però, siccome neppur quello non si può dire 
privo di errori, ho cercato di introdurvi, dove la correzione mi 
appariva più facile, delle modificazioni distinte colle () e col 
corsivo. Le prime indicano quelle parole, la cui soppressione 
torna utile ad una migliore intelligenza del testo; il secondo 
segna le alterazioni al ms. A là dove questo si palesa manife- 
stamente errato o qualche breve aggiunta, volta ad accertare 
più chiaramente il senso. Nei luoghi invece, dove il testo mi è 
sembrato intimamente corrotto, ho riferito senz’altro la lezione 
primitiva, segnalando nei casi di maggiore entità il passo con 
un leggero tratto | iniziale ed uno più forte | terminale. Anche 
l'ortografia fu in gran parte riordinata. Tutto il contenuto poi 
fu diviso in $, onde facilitarne le citazioni. 
sono un nonnulla in paragone di quelle, che riscontriamo nella lezione 
degli altri tre manoscritti. B e C cambiano solo qua e là qualche parola; 
DEF invece rimaneggiano intere frasi, sostituendo, abbreviando ed omet- 
tendo. Tuttavia il contenuto rimane nelle sue linee generali anche in questi 
completamente immutato. Un curioso indizio delle alterazioni, a cui nei 
diversi gruppi andò soggetto il testo originario, ci è offerto dalla data, che 
i varî trascrittori attribuiscono al documento ($ 20). Così, mentre nell’esem- 
plare A essa è riferita al 15 settembre 1327, BC la spostano al 20 set- 
tembre dello stesso anno e DE al 17 settembre 1328. F, che pure per molti 
riguardi mostra di avere stretta attinenza col gruppo DE, in questo si ac- 
corda invece con A. Ciò non ostante sia in DE che in F è facile scorgere 
il frutto di un ripetuto lavoro di rifacimento, il quale nelle sue fasi ante- 
riori dovette avere molti punti in comune. Avvenuta la differenziazione, 
ciascuno continuò ad eliminare a modo suo gli elementi primitivi — DE più 
ed F meno — però rimasero sempre nelle varianti le traccie palesi della 
loro affinità. 
(1) Dopo il riassunto del Palermo e l’altro del Bariola, a cui abbiamo 
accennato in principio, niuno s'era più dato la briga di ristudiare e di 
pubblicare nella sua forma primitiva codesto documento, il quale, checchè 
altri ne dica, resta pur sempre una delle fonti più cospicue della vita del. 
l'astrologo. Così mia prima intenzione era di far cosa compiuta, riunendo 
in un’edizione critica tutti i codici noti, ma poi le circostanze mi impedi- 
rono di attuare pienamente codesto mio disegno ed ho dovuto acconten- 
tarmi di un testo, che colmasse in modo soddisfacente la lacuna, riserbando 
ad occasione migliore il proposito di mandare a termine l'impresa. 
