IL SANGUE DELL'URANG-UTAN È PIÙ AFFINE, ECC. 1097 
uomo e di macaco si comportavano col sangue rispettivo in 
modo assolutamente identico. 
Le ricerche eseguite e sopratutto i risultati della serie £) 
ci dicono quanto sia grande l’affinità del sangue di orango con 
quello di uomo; dal terzo gruppo della serie 8) risulta all’evi- 
denza che il sangue di orango possiede un’affinità molto mag- 
giore col sangue di uomo che non con quello di macaco, che 
l’Homo Sapiens ed il Satyrus Orang sono molto più vicini fra 
di loro che non lo siano l’orango e le altre scimmie non antro- 
poidi. L’aforisma pitecoide di Huxley si ripresenta così sotto 
veste fisiologica e l’affinità funzionale fra questi gruppi di Primati 
è nuovo e più valido argomento in sostegno della loro affinità 
filogenetica, ed in appoggio dell'ordinamento di Hartmann. 
Laboratorio di Fisiologia della R. Univ. di Torino. 

BIBLIOGRAFIA 
(1) Tscmsrowrrca, Etudes sur Vimmunisation contre le sérum d’ anguilles 
(° Ann. de l’Inst. Pasteur ,, 1899, n. 5, pag. 406). 
(2) Borpet, Le mécanisme de l’agglutination (£ Ann. de l’Inst. Pasteur,, 1899, 
n. 3, pag. 225). — In., Agglutination et dissolution des globules rouges 
par le sérum ( Ann. de l’Institut Pasteur ;, 1889, n. 4, pag. 273). 
(2) Paicippson, Sur les propriétés spécifiques des sérums sanguins (£ Institut 
Solvay ,, 1902, fasc. 1). 
(3) Wassermann u. Scairze, Ueder eine neue forensische Methode zur Unter- 
scheidung von Menschen und Thierblut (£ Berliner Klin. Woch. ,, 1901, 
n. 7, S. 187, 18 febbraio). 
(4) Srern, Ueber der «Nachweis menschlichen Blutes durch ein Antiserum 
(€ Deutsche medic. Woch.,, 1901, n. 9, S. 185, 28 febbraio). 
(5) NurtaL, B/00d immunity and Blood Relationship, “ Cambridge-University 
Press ,, 1904, 444 S., Ref. Wernicke (Posen). 
(6) UncenHUT, Eine Methode zur Unterscheidung der verschiedenen Blutarten, 
in besonderen zum. differentialdiagnostischen Nachweise des Menschen- 
blutes (£ Deutsche mediz. Wochenschrift ,, 1901, n. 6, S. 82, 7 febbraio). 
Ip. n 5 — 1901, n. 17, S. 260, 25 aprile). 
Ip. ” È 5 1901, n. 30, S. 499, 25 luglio). 

