ANCORA LA CRONACA DI FILIPPO DA CASTEL SEPRIO 1125 
risce che nei primi capi. Di poi la narrazione si segue stringata 
e ordinata quasi senza interruzioni sino alla fine. 
Tale deviazione di Galvano dal suo metodo solito m’induce 
nell'opinione ch'egli col Manipulus Florum intendesse veramente 
di offrire al pubblico un mazzo di fiori, non suoi, bensì altrui, 
ossia mirasse a fare come un mosaico di pezzi scelti o da un 
solo o anche da più autori. 
Non diverso era stato il metodo seguito nel secolo ante- 
cedente dal suo correligioso, il celebre Vincenzo di Beauvais, 
e in quello stesso secolo XIV e pochi anni prima che Galvano 
scrivesse, da Benzo d'Alessandria nella sua Enciclopedia storica, 
sì spesso citata e usufruita da Galvano. Unica e notevole dif- 
ferenza tra Galvano da una parte e Vincenzo di Beauvais e 
Benzo dall’altra, è che mentre costoro citano costantemente e 
pezzo per pezzo gli autori, da cui li tolgono, Galvano non cita 
i suoi che di rado; sicchè tutta l’opera si presenta come una 
compilazione, sulla quale egli possa rivendicare tutto intero il 
diritto della paternità. 
Pel periodo di tempo, a cui si estendono i capitoli di storia 
antica del Codagnello, sono pochissimi i capi del Manipulus, di 
cui possiamo dire con certezza l’autore da cui fu preso il rac- 
conto. Tuttavia quei pochi c’ informano abbastanza qual fosse il 
metodo tenuto da Galvano nella compilazione del Manipulus, 
cioè di non aggiungervi quasi nulla di suo, ma di dare i rac- 
conti press’a poco testuali, come li trovava nelle fonti, che gli 
stavano sott'occhi. Perciò possiam credere ch'egli tenesse lo stesso 
metodo per quei racconti, che furono amplificati dal Codagnello, 
e che questi e Galvano presero da un autore anteriore ad 
entrambi. 
Per prova di quanto affermo metterò qui a riscontro uno 
di quei pochissimi racconti di cui ci è nota la fonte, ed è la 
narrazione contenuta nella seconda parte del capo LI del Mani- 
pulus con la sua fonte, che è l’ Historia Romana di Paolo Diacono. 
