L'INTERESSE AD AGIRE E LE AZIONI D'ACCERTAMENTO 1143 
sonale e di accidentale, conformandolo alla natura di un diritto 
per renderlo suscettivo di giuridico riconoscimento. 
Se si tiene conto di questa trasformazione riescirà facile 
capire come possa dirsi che lo scopo del processo civile sia più 
che la tutela del diritto subbiettivo, l’ attuazione del diritto 
obbiettivo. Infatti non si tratta qui di giudicare se quello 
scopo uitimo che l’attore si era proposto deve o no essere da 
lui raggiunto, ma unicamente di verificare se le condizioni di 
fatto in cui verrà a trovarsi, dopo le eccezioni del convenuto, 
il diritto dell'attore, abbiano, o non, appoggio nella legge 
scritta. 
Quindi la sentenza del giudice attuerà ad un tempo e l’ap- 
plicazione del diritto subbiettivo e lo scopo dell’attore, ma questo 
solo in quanto esso si trovi ad essere alla legge conforme, 
mentre l'attuazione del diritto dovrà sempre avvenire. Nell’ipo- 
tesi poi che la sentenza rigetti la domanda dell’attore, allora 
non potrà più parlarsi di diritto subbiettivo nell’attore stesso: 
questi per promuovere la sua azione aveva bensì tentato di ren- 
dere lo scopo a cui mirava, conforme al diritto, per ottenere la 
tutela del giudice: ma la sentenza dimostrò che egli non riescì 
nel suo intento e che perciò il suo scopo non rappresentava un 
diritto subbiettivo. 
Da ciò si rileva come la differenza fra le due scuole suac- 
cennate, subbiettiva ed obbiettiva, non sia così grande come 
può parere, poichè lo scopo dell’attore nell’agire sarà riconosciuto 
essere un vero diritto subbiettivo, solo quando attuandosi la 
legge positiva che lo riguarda, si dimostrerà esservi conforme, 
mentre d’altra parte il giudice non si preoccupa dello scopo 
dell'attore, preso a sè, ma, per così dire, lo commisura colla legge 
per attuare questa rispetto ad esso: e da questa attuazione potrà, 
o non, sorgere la tutela dello scopo dell’attore, ed il riconosci- 
mento in esso di un vero diritto subbiettivo. 
Questo è, a parer mio, lo scopo del processo civile, e il 
rapporto in cui esso si trova colla tutela del diritto sub- 
biettivo. 
Sia o non, adunque, lo scopo che l’attore si propone il con- 
tenuto di un diritto subbiettivo, egli potrà ugualmente speri- 
mentare la sua azione, poichè appunto da questo esperimento 
deve sorgere la convinzione intorno all’esistenza del suo diritto. 
