L'INTERESSE AD AGIRE E LE AZIONI D'ACCERTAMENTO 1149 
Come si vede, non vi ha alcuna differenza di sostanza fra 
gli esempi sopra ricordati, ma la differenza fra di loro è per così 
dire di indole quantitativa: essi sono tutti fatti lesivi del di- 
ritto, ma tale lesione essi producono con intensità diversa, vale 
a dire per essi le condizioni del godimento del diritto vengono 
più o meno gravemente colpite (1). 
Occorre ora far un passo più avanti e domandarci: il po- 
tere di chiedere l’attuazione della legge sarà sempre condizionato 
da un attacco che il diritto abbia subìto? 
In altre parole, non potrà aversi un interesse che è limitato 
alla sola attuazione della legge, senza che il nostro diritto sia 
peranco stato violato? 
Per rispondere a questa domanda occorre esaminare sotto 
quali aspetti si possa presentare tale interesse. Il diritto non 
ha una esistenza a sè, ma esso, vivendo ed esplicandosi nel 
consorzio degli uomini, partecipa delle condizioni dell'ambiente 
in cui si trova, ed è soggetto a subirne l’influenza. 
E fra le cause che possono esercitare un'influenza sul di- 
ritto, senza per altro costituirne una violazione, vanno annove- 
rate quelle che scuotono la condizione di sicurezza delle quali 
(1) La dottrina tradizionale italiana (Cfr. Prscarore, Sposizione compen- 
diosa di procedura civile, Torino, p. 24; MartIRoLo, Trattato, I, nn. 60-61, 
pp. 53 e 54) distingue, fra i fatti lesivi del diritto altrui, la violazione ed 
il disconoscimento del diritto da ciò che costituisce semplice minaccia del 
diritto, ed afferma che per esercitare l’azione non è necessario che si 
tratti di reclamare la restaurazione di un diritto stato violato o discono- 
sciuto, ma bastare che vi sia pericolo o minaccia grave di una futura vio- 
lazione, perchè il titolare abbia legittima facoltà di premunirsi ricorrendo 
al giudice, e le azioni di denuncia di nuova opera o di danno temuto e 
di sequestro giudiziario o conservativo sarebbero appunto rivolte a preve- 
nire una minaccia del diritto, un pericolo ad esso imminente. 
Senza discutere questa distinzione, giova però osservare come nulla 
osterebbe a ritenere quei fatti, che in essa son chiamati col nome di mi- 
naccie, quali vere violazioni, poichè anche per essì vengono a perdersi ef- 
fettive utilità che prima erano inerenti al godimento, come già si dimostrò 
essere in caso di denunzia di nuova opera o di sequestro conservativo. Cer- 
tamente non essendo qui colpite che utilità particolari, la domanda dovrà 
essere necessariamente limitata, vale a dire non si potrà chiedere se non che 
siano tolti quegli impedimenti che resero più difficile o meno completo il 
godimento anteriore. 
