L'INTERESSE AD AGIRE E LE AZIONI D'ACCERTAMENTO LISI 
a far riconoscere il proprio diritto, quando il giudice ritenga 
che ciò sia necessario per la incertezza in cui questo giace, 
cagione del vanto altrui? 
Certamente nei casi citati il legislatore ha riconosciuta la 
legittimità della domanda, perchè ha ravvisato che esisteva un 
interesse a tale accertamento, pur non essendovi stata violazione 
del diritto. Ma tale interesse può ben nascere, e anche più forte, 
dal vanto, e quando questo sarà riconosciuto, la sola ragione 
della tutela giuridica varrà, come si è detto sopra, ad imporre 
l'ammissibilità della domanda per accertamento. 
D'altra parte la sola condizione dell’avere un interesse è 
richiesta dal nostro legislatore (art. 85 Cod. di proc. civ.) per 
promuovere una domanda in giudizio, e da questo solo esame 
deve partire il giudice per decidere se la domanda che abbia 
per base unicamente un vanto debbasi accogliere. Affermato ciò, 
non resterà altra via al giudice che quella di eseguire un giu- 
dizio di accertamento, poichè (essendo aboliti i giudizi iattanza) 
la sua azione non potrà essere intesa ad altro che ad accertare, 
a dichiarare il giattante privo della cosa su cui contende (1). 
Ma non solo in forza dei vanti può nascere interesse per 
promuovere un'azione di accertamento. Siccome tale azione non 
si dirige contro alcuno che abbia violato il nostro diritto, ma 
tende unicamente a rimuovere l’incertezza che regna intorno ad 
esso (2), e potendo tale incertezza evidentemente regnare in 
tutti i campi del diritto, è evidente che in tutti possa ricorrere 
la figura dell’azione d’accertamento. 
La vendita di un fondo alla quale intendo addivenire è im- 
pedita dal fatto che il mio autore aveva compiuto una finta 
vendita del fondo stesso: ecco l’interesse per me di fare accer- 
(1) Cfr. Mancini, PrsaneLLI e ScraLosa, Commentario, II, lib. II, n. XCVII, 
p. 116. 
(2) Certamente se tale incertezza è nata in seguito all’azione di altra 
persona, a questa dovrà anche riferirsi il giudizio, ma ciò avverrà in modo 
incidentale, mentre la ricerca dovrà sempre avere per mira il diritto, e su 
di questo solo dovrà vertire la pronuncia. 
Questa potrà concernere la persona di chi ha menato il vanto, ma ciò 
solo per quanto ha tratto alle conseguenze processuali (p. es. per quanto 
riguarda la condanna delle spese di giudizio. Cfr. Caiovenpa, La condanna 
nelle spese giudiziali, Torino, 1901, n. 304, p. 304), non già per imporle una 
prestazione. 
