L'INTERESSE AD AGIRE E LE AZIONI D ACCERTAMENTO 1161 
del diritto il periodo dell’indifferenza, ma il valore del suo credito 
e la sua commerciabilità trovansi esposti ad un vero pericolo. 
Ora il volergli negare la possibilità della protezione del giudice 
intal caso, sarebbe tradire l'alta funzione dell’ordinamento giuri- 
dico, che non può rifiutarsi di intervenire colà, dove la sua azione 
è la sola possibile per tutelare i legittimi interessi dei consociati. 
A questo proposito giova tener conto di una difficoltà che 
potrebbe parere opporsi all'ammissione dei giudizi di accerta- 
mento nel sistema della nostra legislazione : tale difficoltà si 
rappresenta colla considerazione, che già fu fatta per combat- 
tere i giudizi di jattanza, di cui si negava la necessità, dicen- 
dosi che per reprimere il pregiudizio che può nascere per 
alcuno dai vanti fatti in confronto di lui e capaci di scemarne 
il credito o molestarlo nel pacifico godimento del diritto, basta 
la disposizione legislativa la quale impone il risarcimento dei 
danni che per propria colpa si sono altrui recati (1). 
Tralasciando di studiare il valore di questa considerazione 
nei confronti dei giudizi di jattanza, ora aboliti nelle loro forme 
e nei loro effetti speciali, giova vedere qual peso essa possa 
avere contro l'ammissione dei giudizi di accertamento. E limi- 
tata a questo campo, si può ben dire che tal ragione non prova 
nulla perchè prova troppo poco. 
Infatti non è sempre necessario che si sia patito un danno 
perchè possa dirsi sperimentabile l’azione di accertamento, ma 
spesse volte la necessità di quest’'accertamento sorge, come già 
vedemmo, pel solo pericolo di un pregiudizio futuro, che non po- 
trebbe immedesimarsi nel danno di cui parla la disposizione di 
legge che si vorrebbe qui applicare (2). Inoltre il pregiudizio cau- 
sato ad alcuno dai vanti, spesse volte ripugna al concetto di 
un risarcimento, per quarto pure tali vanti siano tali da dimi- 
nuirne il credito o molestarlo nel godimento dei suoi diritti. i 
Ma, quando pure si volesse ricorrere alla figura del risar- 
cimento, in questo caso, l’unico risarcimento possibile è quello 
di ricondurre il diritto a quello stato di pace e di sicurezza in 
(1) Cfr. Mancini, PrsaneLLi e ScraLosa, Commentario, vol. II, lib. II, 
n. LXXXIX, p. 110. 
(2) Nella nostra legislazione tale disposizione sarebbe rappresentata 
dall'art. 1151 del codice civile. \ 
