L'INTERESSE AD AGIRE E LE AZIONI D'ACCERTAMENTO 1163 
Riconosciuto questo effetto alla sentenza nei giudizi di ac- 
certamento, occorre chiedersi quale sia propriamente la natura 
giuridica di tale sentenza e se essa si possa totalmente parifi- 
care, quanto alle sue conseguenze, alla sentenza di condanna dei 
giudizi ordinari. 
Facciamoci a considerare lo scopo che anima quegli che 
agisce con un’azione ordinaria e quello di colui che chiede l’ac- 
certamento di un rapporto giuridico. Colui che intenta un’azione 
nel senso più comune di questa parola, mira ad ottenere che il suo 
| diritto sia riconosciuto giudizialmente, e che sia formata la con- 
vinzione degli organi dello Stato sulla attuabilità della legge 
rispetto ad esso, affinchè si possa pretenderne coattivamente 
l'esecuzione. Quindi lo scopo dell’azione è duplice, o per meglio 
dire essa ha uno scopo immediato e uno scopo mediato: imme- 
diatamente, per mezzo dell’azione, si vuole ottenere la potestà 
di esigere colla forza l'adempimento di un’obbligazione, ma sic- 
come questa potestà non può essere conferita se non dalla pro- 
nuncia del giudice, così l’azione comincia a chiedere tal pronuncia, 
per poter conseguire il suo scopo finale. 
Chi intenta l’azione d’accertamento, invece, chiede sempli- 
cemente che il giudice pronunci l’esistenza di un dato rapporto 
giuridico, al quale egli è legato da tale interesse da legittimare 
la fatta domanda e rendere necessaria tale pronuncia per la 
tutela del suo diritto. 
Posti così vicini gli scopi delle due specie di azioni, si può 
affermare che la differenza fra queste consiste puramente in ciò, 
che lo scopo della prima va oltre a quello della seconda, vale 
a dire che mentre lo scopo di questa si ferma al semplice 
riconoscimento, la seconda ha uno scopo ulteriore, di servirsi 
cioè del riconoscimento fatto per pretendere l’esecuzione, anche 
coattiva, delle obbligazioni che incombono verso di lui. 
L’Accademico Segretario 
RopoLro RENIER. 


Atti della R. Accademia — Vol. XLI. 75 
