ss MARIO GHIGLIENO 



Se COSÌ ora veramente, l'isomeria non doveva più verificarsi 

 nel caso dei composti con due radicali alcoolici eguali fra di 

 loro, mentre invece la possibilità delle due forme chetonica e 

 ossidrilica si conserva sempre inalterata anche in questo caso. 



Collo scopo di chiarire la questione ho intrapreso, dietro- 

 consiglio del Prof. Guareschi, la preparazione dei dietilderivati 



\/ 

 C 



/\ 



X.C — ex 



I I 

 oc co 



\/ 



NH 



the rappresentano gli omologhi immediatamente superiori dei 

 composti metil-etilici descritti nelle due note precedenti. 



E i fatti sembrano aver confermato pienamente l'ipotesi 

 della isomeria spaziale, perchè nei dietil- derivati ottenuti non 

 mi fu possibile riscontrare la presenza di alcun isomero. Nella 

 sbromurazione del composto dialchil-dician-dibromo-glutarico da 

 cui si origina, formandosi l'anello trimetilenico, il primo com- 

 posto di questa serie, coi derivati metil-etilici la complessità 

 del prodotto risultante si rendeva subito manifesta grazie alla 

 variabilità del suo punto di fusione. Nel caso attuale invece, 

 anche avendo eseguita la sbromurazione in due modi diversi e 

 cioè coll'acido acetico e coU'alcool. il prodotto grezzo della re- 

 azione si presenta di primo getto già quasi puro e con un punto 

 di fusione pressoché costante ed eguale per le varie successive 

 frazioni. Ne altrimenti ebbi alcun indizio di qualche prodotto 

 secondario cristallizzabile. 



Intanto, la stretta analogia constatata in tutte le proprietà 

 fra i composti ora preparati e i loro omologhi inferiori, per- 

 mettendo di estendere anche ai presenti le considerazioni già 

 fatte per quelli, serve a dare maggior valore alle deduzioni di 

 indole generale cui ero arrivato nella già citata mia nota II. 



