170 PIERO GIACOSA 



della gran Contessa e di Grandson (l) che si sarebbero così 

 scioccamente confidati in lui, e nella forza degli elettuarii che 

 egli stesso confessa, ed a ragione, di aver tratto da Musuè e 

 dai libri che fanno autorità, e che sappiamo essere innocui (2). 



Si sa che il Granvilla era stato posto nel gennaio 1393 alla 

 tortura senza che confessasse (3). Se due mesi piìi tardi egli si 

 decise al gran passo è da pensarsi che oltre alla paura dei 

 tormenti fosse anche intervenuta qualche promessa e qualche 

 compenso per parte del Duca di Berry, la cui condotta è molto 

 sospetta, in quanto non volle consegnare il confesso colpevole 

 alla giustizia di Savoia che lo richiedeva (4), certo temendo che 

 si scoprisse il suo giuoco astuto di menzogne. Come sempre 

 accade in questi sciagurati cozzi di interessi, l' innocente indi- 

 feso e inutile fu la sola vittima: Pietro Fabris di Lompnes ap- 

 pena fu nota la confessione del Granvilla fu dannato a morte; 

 e sebbene le sue proteste d'innocenza fossero tali da aver com- 

 mosso il prete che era pure il confessore del Conte Rosso, tanto 

 da indurlo a fare passi per ottenere la grazia, egli fu squartato 

 nel luglio 1393; prima vittima cruenta di questo dramma, a cui 

 pili tardi doveva aggiungersi il Grandson. 



E noto che il Granvilla nel settembre del 1395, essendo 

 in lin di vita, spontaneamente sconfessò le sue dichiarazioni: 

 ma si è data dagli storici poca importanza a tale atto, prima 

 di tutto perchè si voleva ad ogni costo credere all'avvelena- 

 mento, poi perchè il Granvilla in quell'epoca era prigioniero del 

 Duca di Borbone, che può supporsi lo detenesse appunto perchè 

 si ritrattasse. Ma è troppo evidente che il Borbone, conscio del- 



(1) È curioso che il Carrard trovi così naturali i particolari ilei dia- 

 loghi fra Granvilla e i suoi pretesi complici, da chiamarli détails récus che 

 danno un singulier cachet de rérité alla deposizione! Caurard, 1. e, p. 183. 



(2) Gli storici che hanno preso così sul serio la deposizione del Gran- 

 villa, potevano, pur non essendo medici, comprendere le contraddizioni che 

 contiene. Come mai si dà un poculo amatorio ad una persona per farlo 

 diventar paralitico? E la cura a base di ferro fattagli coll'ingombrante elet- 

 tuario è sì o no ricostituente? E se il Conte prima dello spasmo era pa- 

 ralitico, come mai ebbe il figliuolo postumo nato con tanta precisione? 



(3) CiBRARio, Storia del Conte Rosso, p. 123, in " Studi storici „. Torino, 

 Stamp. Reale, 1851. 



(4) Bruchet, 1. e, p. 432. Conti del tesoriere generale: spese dell'emis- 

 sario mandato a chiedere la estradizione del Granvilla. 



