211 ADOLFO CAMPETTI 



In appresso però il Keboul asserisce (ne bene si comprende 

 su (piali esperienze si basi per tale affermazione) che scaldando 

 i ììietalli iteli' anidride carbonica si arresta la ossidazione, ma non 

 si (tr resta la emissione di caricìte positive, che è quasi così intensa 

 cotH.e nell'aria. Ora sta bene che a temperatura elevata l'emis- 

 sione di cariche positive da un filo di rame appaia circa tanto 

 intensa nell'aria quanto nell'anidride carbonica, perchè a tale 

 temperatura la superficie emittente del filo è (quando si trovi 

 nell'aria) effettivamente una superficie di ossido di rame : per 

 conseguenza quello che effettivamente confrontiamo sono la emis- 

 sione di una superficie di ossido di rame nell'aria con la emis- 

 sione di una superficie di rame nell'anidride carbonica, vale a 

 dire, di due superficie sulle quali il gas ambiente non ha alcuna 

 azione chimica e di cui per conseguenza l'emissione di cariche 

 elettriche è non identica (poiché anche la natura e lo stato 

 fisico della superficie ha un'influenza) ma molto prossima a quella 

 di una superficie di platino alla stessa temperatura: se non che 

 la sopracitata affermazione del Reboul non cessa per questo di 

 essere completamente erronea per quanto riguarda il periodo 

 di ossidazione, come già risulta dalle mie esperienze sopra ci- 

 tate, nelle quali del resto si manifesta un comportamento ana- 

 logo a quello già riscontrato, fra gli altri, dal Richardson, per 

 l'emissione di metalli l'iscaldati in presenza di gas aventi su di 

 essi un'azione chimica. 



Tuttavia, dovendo nuovamente disporre un apparato per la 

 misura della velocità degli ioni positivi emessi durante l'ossi- 

 dazione del rame, ho creduto opportuno di premettere alcune 

 nuove esperienze di confronto tra l'emissione di una lamina di 

 rame nell'aria durante il periodo di ossidazione e la emissione 

 alla stessa temperatura in un'atmosfera di anidride carbonica o 

 di azoto. Alle esperienze però conviene far precedere una breve 

 descrizione dell'apparecchio usato in tutte le determinazioni. 



2. L'apparecchio consisteva essenzialmente di un tubo di 

 vetro {resistenzr/l<(s) del diametro di circa 6 centimetri e lungo 

 circa 60 centimetri, di cui la parte mediana, per una lunghezza 

 di 20 centimetri, poteva essere riscaldata mediante una stufa 

 elettrica a resistenza, di modo che (come risultò anche dalle 

 prove fatte) almeno j)er una lunghezza di 10 centimetri, la tem- 



