UM EFFETTI DI UNA IMPOSTA t4ENEliALE ED UNIFOilME. ECC. 289 



eguale per tutte le industrie (1) : ed è troppo chiaro non esser 

 uguale per tutte le industrie il periodo nel quale si esauriscono 

 tutte le possibilità favorevoli e sfavorevoli ad una determinata 

 produzione. Che anzi per una stessa industria esso varia assai 

 facilmente colle modificazioni rapide e multiformi che subisce 

 l'ambiente nel quale l'industria si svolge. 



Comunque, sia che l'imposta non abbia con alcun congegno 

 particolare provveduto a tener conto dei rischi inerenti alle 

 varie specie di produzione, sia che i congegni non siano ade- 

 guati allo scopo cui tendono, ne consegue che vi sarà motivo 

 ed interesse, nell'ipotesi di industrie in concorrenza fra loro, 

 ad abbandonare quei campi d'impiego dove i rischi sono più 

 elevati per investire in quelli ove lo siano meno, fino a che 

 questo processo non abbia ricondotti i profitti netti all' egua- 

 glianza (2). 



Ma queste osservazioni, fatte per amore di precisione, non 

 toccano punto la verità della conclusione teorica, per la quale 

 si postula un'imposta capace effettivamente di colpire il pro- 

 fitto netto. 



La rigida asserzione della impossibilità che si trasferisca 

 un'imposta generale ed uniforme sui redditi netti delle imprese 

 è stata da alcuni autori temperata nel senso che tale incidenza 

 inevitabile sugli imprenditori è soltanto l'effetto immediato di 

 una tale imposta. In un lungo periodo di tempo e là dove il ^ 

 saggio del profitto tenda al minimo, potrà diminuire l'accumu- 

 lazione in confronto di quella che sarebbe stata se i profitti 

 non si fossero abbassati, e di conseguenza potrà in tutto od in 



(1) Così, ad esempio, la nostra imposta di ricchezza mobile colpisce i 

 profitti industriali e commerciali medii verificatisi in un quadriennio (art. 1 

 e 2 della legge 2 maggio 1907). 



(2) Se infatti due industrie che rendano egualmente il 5 "Iq netto, 

 perche ugualmente aperte agli investimenti del capitale, corrono rischi 

 ammontanti rispettivamente all' 1 ed al 2 "/„ del capitale, e sono colpite 

 con una aliquota eguale del 10 % sul profitto lordo, che sarà per una in- 

 dustria del 6 °/o, per l'altra del 7 "/oi rimarrà alla prima, dopo pagata 

 l'imposta, un profitto del 5,40 "o, all'altra un profitto del 6,30 ''/q; detratta 

 la quota di rischio, alla prima industria rimarrà un profitto netto del 

 4,40 "('o, alla seconda del 4,30 %. In questa condizione di disparità l'ori- 

 gine di migrazioni dei capitali, tendenti a ricondurre l'eguaglianza. 



