290 CESARE JARACH 



parte l'imposta trasferirsi sui consumatori. Tale è la conclu- 

 sione dello Stuart Mill (1), tale quella del Pescatore (2) e del 

 Graziani (3). 



Ciò che non ci pare esatto in questa correzione alla troppo 



(1) rrincipii di Economìa politica (" Bibliot. dell' Econom. ,, serie 1" 

 voi. XII), pag. 987: " Una tassa sui profitti deve almeno nel momento ca- 

 " dere su di quello che la paga una tassa generale ed uguale su tutti i 



profitti non influirebbe sui prezzi generali, e cadrebbe, almeno nel primo 



" momento, sui capitalisti soltanto ^i e a pag. 988: " L'efì'etto reale di una 



tassa sui profitti è di far sì che il paese possegga, in un dato tempo, un 



capitale piìi piccolo e un prodotto accumulato minore „, e ciò perchè 



anche nei paesi che non accumulano tanto presto da esser sempre a 



* breve distanza dallo stato stazionario, sembi-a impossibile che se il capi- 



" tale pure vi si accumula, la sua accumulazione non venga in qualche 



■' modo ritardata dalla sottrazione di una parte dei suoi profitti „ (pag. 989). 



Se ciò avviene, da ultimo " la tassa cade sul lavoratore o sul proprietario , 



(pag. 988). 



(2) Logica delle inipofite, pag. 214 (citato nel Manuale dello Schònberg, 

 in " Bibliot. delI'Econom. „, serie 3*, voi. XIV, parte 1", pag. 382): " Sorge 

 " però un'eccezione a questa regola [della impossibilità della traslazione] 

 " quando una straordinaria abbondanza di capitali ne riducesse i profitti a 

 " segno da venir meno lo stimolo del risparmio e dell' impiego. Se in tale 

 " condizione sopraggiungesse una tassa sui profitti, che nella fatta ipotesi 

 " non possono più sopportare diminuzione, allora o si dovrebbero tosto 

 " aumentare i prezzi per risarcire i profitti e impedire la consumazione im- 

 " produttiva e la emigrazione dei capitali, oppure avvenendo tale consuma- 

 " zione ed emigrazione, l'accrescimento dei prezzi succederebbe come con- 

 " seguenza della scemata produzione ,. 



Il Pescatore ha intraveduto gran parte delle conseguenze più impor- 

 tanti dell'imposta sui profitti ; si sarebbe ancor più avvicinato al vero se 

 quella che afferma esser regola avesse detta eccezione e viceversa, come 

 sarà in seguito dimostrato. 



(3) " La parte dell'imposta sul reddito la quale colpisce i profitti si 

 '' ripercuote, a lungo andare, anche se generale, almeno nei paesi vecchi 

 " dove essi tendono al minimo ed in quei periodi nei quali la capitaliz- 

 " zazione è efficace. Infatti l'imposta assottigliando i profitti, impedisce 

 " un'accumulazione che sarebbesi verificata senza tale loro decrescimento... 

 " Quindi sugli operai e sui proprietari di terre si rimbalza una parte del- 

 " l'imposta generale sul reddito collocata nominalmente sopra gli impren- 

 " ditori „. — Di alcune questioni intorno alla natura e agli effetti economici 

 delle imposte (in " Studi Senesi „ voi. Il, 1889), pag. 230. 



In questo gruppo di autori può porsi anche il Seligman, perchè se egli 

 non parla di ritardata accumulazione trattando dell'imposta sui profitti, ne 

 parla a proposito dell'imposta sul capitale (Cfr. loc. cit., pag. 211). 



