304 LUIGI PARETI 



in pianura di Djiania (1). Ma la conseguenza che si derivò da 

 questo contrasto, vale a dire che Zama regia non può corri- 

 spondere a Zama maior, ossia a Djiama, e quindi dev'esser 

 uguale a Sidi Ahmor Djedidi, è parecchio arbitraria, perchè oltre 

 tutto nessuna delle notizie fornite da Sallustio su Zama regia, 

 ch'era città in pianura, in luogo non forte per natura, e abba- 

 stanza grande, si può accordare colla posizione di Sidi Ahmor 

 Djedidi (2). Da ciò, anche senza quanto diremo in seguito, risulta 

 evidente che come Zama regia non era precisamente a Djiama, 

 così non va neppur cercata a Sidi Ahmor Djedidi. 



Col che non credo però ancora in nessun modo dimostrato 

 che di Zame ve ne siano state tre, vale a dire la regia, la maior 

 e quella di Sidi Ahmor Djedidi; perchè l'unico argomento addotto 

 come prova dell'esistenza in questi luoghi di città col nome di 

 Zama, può in realtà addursi solamente come prova che e Djiama 

 e Sidi Ahmor Djedidi eran nel territorio di città di nome Zama. 

 E così abbiamo aperta la possibilità di trovare la posizione 

 vera di Zama regia al di fuori di Djiama e di Sidi Ahmor Dje- 

 didi (o). Ma dove va essa cercata precisamente? Il suo nome 

 stesso, come quelli di Hippo regius. Bulla regia, Thimida regia, 

 Musuni regiani (4), ecc., prova che fu parte del regno numidico, 



(1) Basta vedere una carta particolareggiata della regione, ad esempio 

 la Carte de Reconnaissance, tav. Vili (la parte riprodotta dal Wittin(ihausen 

 nello studio citato è dalla vecchia edizione, ma può bastare). Non altrimenti 

 dicono i visitatori del luogo. Cfr. Cagnat, Fapport sur une mission en Tu- 

 nisie, " Arch. d. Miss. „, serie III, voi. 14, pag. 179: " Djama est situé à 

 ■* l'extrémité septentrionale du Djebel Massoudj, sur un mamelon élevé de 



850 mètres... et entouré lui-mème de tous còtés d'éminences à peu près 

 de la méme hauteur ... Ces collines sont creusées elles-mémes de grands 

 ravins perpendiculaires „. Si veda lo schizzo senza pretese che unisco. 



(2) Si vedano le carte, e Tissot, " Arch. d. Miss. ,, serie III, voi. 10, 

 p. 313: " Sidi Ahmor Djedidi... occupe à peu près le centre d'un vaste 

 ■' triangle, dont le sommet est forme par le massif montagneux des Ouled 



Ayar, le Djebel Bargou et le Djebel Bellota; le terrain, très-relevé à 

 l'ouest, s'abaisse graduellement vers l'est par une serie d'ondulations et 

 présente l'aspect general d'un plateau assez accidente ,. Si vedano anche 



in Cagnat, o. c, p. 15, le notizie che eseludono che vi sia mai stata una 



città considerevole. 



(3) Si tratta di circa 30 miglia romane, ossia di circa ehilom. 44 Va- 



(4) Sui Musuni rogiani si veda " Comptes rend. „, 1909, 91 sgg. 



