808 LUIGI PARETI 



degli spioni; che non fu Scipione il quale all'ultimo momento 

 marciò verso Massinissa, ma fu Massinissa che rasrgiunse Scipione 

 dove questi era accampato (1); che dopo tale congiungimento, 

 da una parte Scipione andò verso Margaron, dall'altra Annibale 

 arrivò a 30 stadi da Scipione, vale a dire che dalle mosse di 

 entrambi risultò un avvicinamento; e che quindi la mossa di 

 Scipione fu da nord a sud, o da ovest a est; quella di Annibale 

 da sud a nord, o da est a ovest. 



Le conseguenze sono evidenti: se tra il luogo ove accampò 

 Scipione e. Zama dov'era Annibale, prima dell'arrivo di Massi- 

 nissa, non v'era una troppo forte distanza, meno doveva esserne 

 tra Zama stessa e Margaron; perchè si deve dedurre la mossa 

 di Scipione verso il territorio di Margaron. Dunque Zama doveva 

 esser poco lontana dal luogo ove accampò Scipione, vale a dire 

 a sud, ad est del territorio della località detta da Polibio 

 MópYapov. E qui credo sia il caso di invertire il ragionamento 

 fatto dagli ultimi studiosi della questione, vale a dire di cer- 

 care di determinare la posizione di Zama, da quella della loca- 

 lità ove si venne a battaglia, e non questa da quella. Si pre- 

 senta infatti nettamente una questione di metodo. Mentre in 

 Polibio si legge Mdpyapov, i codici di Livio ci danno variamente, 

 vale a dire quelli di una famiglia Narcara o Na</yara e il Pu- 

 teano, che rappresenta un'altra tradizione, ha Narayyara (2). Gli 

 studiosi pili recenti conservarono sommo rispetto alla tradizione 

 manoscritta, per tali libri pessima, di Polibio, a dispetto della 

 Liviana; ma basta il confronto delle lezioni liviane per con- 

 cludere che il loro archetipo doveva avere un nome iniziantesi 

 con Na..., e terminante in -ar(i\ e però un nome abbastanza 

 discordante dal MdpTapov di Polibio, e accordantesi invece col 

 Naragijara del codice Puteano. Movendo da ciò si può con sicu- 

 rezza affermare che Livio leggeva in Polibio Naragyara; e poiché 

 l'esistenza di una città di tal nome è sicura, com'è certo che 

 doveva essere di importanza secondaria (il che fa escludere si 



(1) PoLiiìKi, XV, 5, 12 sgg-. Tri ò'èTraùpiov [della risposta di Scipione all'a- 

 raldo] fÌKe Maaavvdaaq ov àTTobetàjuevoq ó nÓTiXiot; àvéleuEe, koì -rra- 



pctYevri06i(; -npòc, ttóXiv MópYcxpov, KaTeoTpaTOTrebeuae k.t.X. 



(2) Per le varianti di Livio si veda l'edizione Weissenborn-Miiller, 

 voi. VI, li (1899), p. 195. 



