ZAMA 325 



soli: dunque siamo alla tìiie dell'anno romano. Tutte queste cose 

 devono aver portato via più di due mesi: dal dicembre veniamo 

 al febbraio o al marzo. Anche qui l'anno romano camminerebbe 

 a un dipresso insieme coll'anno astronomico. 



I fatti dunque a me paion tali da occupare tutto lo spazio 

 di tempo tra l'aprile 202 (partenza di Scipione) e il febbraio 201 

 (arrivo dei legati cartaginesi a Roma). Senonchè si diedero delle 

 ricostruzioni ben diverse in base a vari sistemi cronologici. Con- 

 vinto come sono che uno qualsiasi di questi sistemi ha diritto 

 di esser accolto, solo quando e in quanto concili tutti i singoli 

 dati della tradizione; credo di aver il diritto di esaminare ap- 

 punto un caso singolo, per vedere se tale conciliazione esiste. 



Vediamo dunque come vengano a disporsi i fatti secondo 

 gli studiosi che credono esser stato in quei tempi il calendario 

 romano in ritardo di fronte all'astronomico. 



Quali sono le notizie che starebbero per tale teoria, per 

 il 552? L'unica che si può addurre è la notizia che riferimmo 

 sulla inondazione del circo durante i ludi Apollinari, che cade- 

 vano il 13 luglio romano e che il Matzat (1) fisserebbe al 2 marzo 

 in base alla norma delle inondazioni del Tevere. Una prima 

 obbiezione d'indole generale è che se si sta alla norma delle 

 inondazioni dovremmo invece pensare all'autunno. Ma vi è di 

 più. In Livio si parla dell' inondazione del circo come di un 

 prodigio : dunque essa deve essere avvenuta tutt'altro che al- 

 l'epoca consuetudinaria delle piene del Tevere, perchè allora il 

 prodigio sarebbe stata cosa ben consueta. Li secondo luogo dalla 

 descrizione stessa fatta da Livio dell'avvenimento, vale a dire 

 che il circo sarebbe nello stesso giorno stato inondato e eva- 

 cuato dalle acque, consegue che non si può trattare di inonda- 

 zione dovuta alle pioggie continuate primaverili (o autunnali), 

 ma che si tratta di pioggie torrenziali subitanee, quali acca- 

 dono nei mesi estivi. In base a ciò non credo vi sia nessun 

 motivo di porre nel marzo del 202, con uno spostamento di 

 quattro mesi, i ludi Apollinari: oltre tutto bisognerà non pren- 



(1) Matzat, Rijni. Zeitrechn., p. 165, n. 6. Si badi però che l'afferma- 

 zione del Nissen, Ifal. Landesk., I, 323, sulla norma delle piene del Tevere 

 non corrisponde rigorosamente al vero, poiché è provato statisticamente 

 che le maggiori piene accadono nell'autunno, e non nella primavera. 



