COME IL MANOSCRITTO DDINESE, ECC. 501 



striache del 19 settembre e 23 dicembre 1818 (promulgate a 

 Venezia con notificazione del 10 febl)raio 1819, modificate poi 

 nel 1827 (1) e non abolite dopo l'annessione), in forza delle 

 quali era proibita l'esportazione di " ììianoscritti rari, codici, prime 

 edizioni, e in generale di quegli oggetti d'arte e di letteratura, che 

 contribuiscono al decoro e all'ornamento dello Stato „ ; il tentativo 

 di clandestina esportazione era punito colla confisca degli oggetti, 

 e l'esportazione clandestina avvenuta con " una multa equivalente 

 al doppio del valore dell'oggetto portato fuori dello Stato „. Inoltre, 

 trattandosi di cosa appartenente ad un ente ecclesiastico, l'alie- 

 nazione non autorizzata dal Governo era vietata dall'articolo 434 

 del nostro Codice Civile: eia vendita clandestina, accompagnata, 

 a quanto pare, dalla distrazione d'una parte del prezzo a favore 

 d'un altro istituto ecclesiastico (2), forse (benché il caso giuri- 

 dico sia molto complesso e non si possa decidere senza la co- 

 noscenza perfetta delle circostante di fatto) avrebbe potuto per 

 sé stessa costituire un reato assai grave, di cui l'Haenel fosse 

 mandatario o complice. 



Importava quindi tener la vendita gelosamente nascosta, 

 come si fece con sotterfugi e reticenze, per non dire con men- 

 zogne vere e proprie. 



L'Haenel infatti pubblicò nel 1873 la sua edizione AeW Epi- 

 tome Juliani, e nella prefazione, che porta la data del 1° luglio 1872, 

 descrisse, alla pag. x e segg. e xvi e segg., due manoscritti suoi 

 dando loro il nome di codex Haenelii 1 e codex Haenelii II; ma 

 descrivendo, a pag. viii e segg., il ms. già udinese, lo chiamò 

 invece codex Archii Ecclesiae Metropolitanae Utinensis e si pro- 

 fuse in lodi e ringraziamenti al Banchieri, che glie ne aveva 

 concesso lo studio: " benefìcio .Io. Fr. Banchierii... libera facultas 

 mihi data est codicis commode perscrutandi! „ 



(1) Nel 1827 si tolse il divieto assoluto stabilito nel 1818-1819, conce- 

 dendo l'esportazione quando il governo l'autorizzasse, rinunciando ad eser- 

 citare il diritto di prelazione, che gli competeva. Tanto le leggi austriache 

 citate quanto l'editto Spinola e l'editto Pacca, che ricorderò, si possono 

 vedere, per esempio, nella raccolta di Filippo Mariotti, La legislazione 

 delle Belle Arti, Roma, 1892, pp. 215-216; 233-235: 298-300. 



(2) Se le informazioni dello Joppi sono esatte, il prezzo ricavato df^lla 

 vendita fu diviso fra il Capitolo e il Seminario d'Udine. 



Atti della R. Accademia — Voi. XLVI. 32 



