COME ir, MANOSCIUTTO UDINESE, ECC. 503 



forse ancora sperare che il codice udinese fosse passato alla 

 biblioteca di Lipsia per un semplice errore, che cioè fosse stato 

 dato a prestito all'Haenel e fosse rimasto confuso coi suoi libri. 

 Lo .Toppi chiese perciò informazioni, ed ebbe la conferma della 

 triste verità. Allora il Governo italiano iniziò un procedimento 

 penale; ma i canonici colpevoli erano morti, era morto il com- 

 pratore, e la cosa non ebbe quindi alcun seguito. Ciò avveniva 

 nel 1892. Se si sia tentato di riavere il codice per via d'ami- 

 chevole accordo col Governo Sassone, non so. Se non si è fatto, 

 si potrebbe ancora tentare; ma probabilmente non si giunge- 

 rebbe a nessun risultato pratico, e il nostro Governo dovrebbe 

 accontentarsi del buon consiglio d'essere pili guardingo per l'av- 

 venire. Speriamo almeno, che sappia, eventualmente, accoglierlo 

 e metterlo in pratica. 



4. 11 manoscritto udinese non 'è il solo, fra i codici già 

 appartenuti all'Haenel, che sia stato sottratto a biblioteche ita- 

 liane. Infatti il codice dell'Epitome di Giuliano conosciuto sotto 

 il nome di codex Haenelii I, attribuito al secolo X e esso pure, 

 disgraziatamente , d' importanza capitale, fu certo rubato alla 

 biblioteca di S. Croce in Gerusalemme. 



L'Haenel dichiarò d'averlo comperato in Roma nel 1825 dal 

 libraio Petruzzi o Petrucci; e, non avendo prove in contrario, 

 dobbiamo credere che lo abbia acquistato ignorandone la pro- 

 venienza furtiva, benché molto probabilmente fosse a cogni- 

 zione della scomparsa di un codice di Giuliano dalla biblioteca 

 di S. Croce (1). È però fuor di dubbio, che dovette comperare 

 il codice di nascosto e poi trafugarlo, sapendo perfettamente 

 di violare le disposizioni dell'Editto Pacca deir8 marzo 1819 (2). 



(1) Infatti il manoscritto Sessoriano era registrato al n° 12 dell'elenco 

 pubblicato dal Montfaucon, Bihliot. bibliothecarum niss., voi. I, Pario^i, 1739, 

 p. 193; e in conseguenza di ciò lo avevano ricordato l' Haubold , nella 

 " Zeitschr. fur gesch. Rechtswiss. „ (voi. IV, fase. 2^ Berlino, 1819, p. 148), 

 e poi il BiESER, in Gesch. der Not^ellen Justinians, Berlino, 1824, p. 72-73. 

 Viceversa il Niebuhr, cbe ne aveva fatto espressamente ricerca, aveva dovuto 

 constatarne la mancanza. Vedi Bluhme, Iter italicum, voi. Ili, Halle, 1830, 

 p. 153-154. Cfr. la sua Bihliofh. ms.f. italica, Gottinga, 1834, p. 155-156. 



(2) L'Editto Pacca, di cui ogni libraio doveva tener una copia " affìssa 

 nella propria bottega sotto la pena di scudi dieci „, ripetendo in parte ciò 

 che era già stabilito nell'Editto Spinola del 30 settembre 1704 e in altri 



Atti della R. Accademia — Voi. XLVI. 32* 



