COME IL MA.NOSCi;iTTO UDINESE, ECC. 507 



guine imperium invasit. Accedit benevolentiae tuae significatio, qua ho- 

 norificentius quicquam contingere mihi non potest. Trahimur enira 

 omnes studio laudis laudati inprimis viri, quem fructum ex laboribus 

 suis optinius quisque colligere studet. Denique ex opellis tuis, quas 

 raecum benigne comniunieasti, iterum perspexi ingenii tui vim surama 



cum venustate eonjunctam 



Sed nolo Te diutius morari; satis est dixisse me Tui amantissimum 

 esse, meque Te summa quam Tibi debeo pietate colere. Hoc solum restai 

 ut transeani ad eodicem nostrum, de quo Tu ita : " Codex ille — Lex 

 Romana — adhuc apud nos retinetur. Certum autem est juxta meam 

 sententiam Codicem illuni melius servatum iri apud Vos in quadam 

 publica Bibliotheca, quam apud nos in privato archivio. Quapropter extra 

 aleam non esset ut ego ex consensu Collegarura meorum ad Te librum 

 illum mittere aliquando possem „. Ex quibus verbis colligo, desiderium 

 meum possidendi huius Codicis expleri posse. Legavi enim bibliothecam 

 meam, quae satis ampia est, et ex libris potissimum veteris iuris romani 

 quum manuscriptis tum saeculo XV et XVI editis constat, matri meae 

 almae — Universitati Lipsiensi — ubi Codicem melius asservatum iri 

 puto, quam apud Vos in privato archivio. Fac igitur, quaeso, ut codex 

 in dominium meum perveniat (1). 



IL 

 Da altra lettera dell' Haenel allo stesso Banchieri (Lipsia, 24 ottobre 1869). 



Vir sumnie Reverende ! Verissimam esse illam animarum con- 

 junctionem, qua homines mutua affectione se observantes, quamquam 

 longissimo terrarum intervallo disjuncti, tamen dicuntur colligati, nudius 

 tertius expertus sum, quum mihi reddebatur epistola Tua, data xv Kal. 

 Nov. Equidem, postquam ad litteras, quas Tibi ipsis Kal. Januar. supe- 

 rioris anni gratulabundus miseram, nec ad constitutionem de Subole 

 Diaconorum etc. e codice Vercellensi erutam et commentariolo ineo 



(1) La lettera è datata Lipsiae XI . Kal . lanitar . a . p . C . MDCCCL Vili: 

 ma evidentemente per un puro e semplice Iripsus calami. Insieme colla 

 lettera è conservata la busta, dalla quale però furono strappati i franco- 

 bolli, in modo che non vi si possono piìi vedere i bolli postali. La lettera 

 e la busta (come pure la lettera se<?uente del 24 ottobre 1869) sono contro- 

 firmate da tre persone. Si leggono bene le firme P. Antonio Rigo e Zorzi. 

 La terz-i firma è indecifrabile. Potrebbe trattarsi di firme di ecclesiastici 

 Udinesi apposte per desiderio del canonico Banchieri, il quale volesse even- 

 tualmente poter dimostrare, che le trattative coll'Haenel erano state con- 

 dotte d'accordo coi suoi confratelli. Ma è più probabile che le lettere siano 

 state controfirmate perchè sequestrate dall'autorità giudiziaria, quando 

 s'iniziò il processo finito poi in nulla. 



