ESQUISSE d'une GKAMMAIKE DU ROMANI FINLANDAIS 



i47 



dienne offre de grands inconvénients pratiques, dòs qu'il s'agit 

 de traduire plusieurs genitifs consécutit's. 



Quant au vocatif, il ne senible jouer qu'un róle obscur dans 

 notre dialecte. On ne le rencontre qu'au singulier des thèmes 

 masculins originaux, et, méme là, il est le plus souvent rem- 

 placé par le nominatif. 



Le schema est le suivant: 



Les noms en -os, -ys ont une tendance à se confondre, aux 

 cas obliques du singulier et au pluriel, avec les thèmes origi- 

 naux en -0 : Ex. kentos fait à l'oblique singulier kentos et kentes, 

 pi. kenti et kente. 



On observe, pour le reste, les mémes irrégularités que dans 

 les autres dialectes romani: Ex. rai, oblique sing. ras, pour 

 rai-es, obi. pi. ra?i, pour rai-en; etc, etc. 



A noter, entre autres, que le nomen actionis en •ben(E,x.xci'abe7i, 

 le manger) prend ici plus souvent la forme -ba, obi. -bos: 

 Ex. jelpiba (l'ai de, du suédois hjàlpa, aider), obi. jelpibos; etc. 



Les thèmes féminins correspondent en principe aux mascu- 

 lins. Notons, au passage, l'adoucissement de la voyelle, qui est, 

 d'après nous, la caractéristique des féminins en romani (comme 

 dans pheen, pheenja, n° 1). Il est vrai de dire que les inconsé- 

 quences sont ici peut-ètre plus nombreuses encore que dans les 

 autres dialectes. 



Atti della R. Accademia — Voi. XLVI. 35* 



