552 HENRI BOUKGEOIS 



La conjiigaison d'un verbe régulier, dans notre dialecte, em- 

 brasse : 



1*^ un impératif; 



2° un subjonctif présent ; 



3" un indicatif présent- futur ; 



4" un conditionnel ; 



5*^ un parfait; 



6° un plus-que-parfait; 



7'' un participe-passé. 



L'ordre que nous adoptons est, comme on peut le constater 

 celui de la formation des temps. 



Pour nos textes, le présent de Thesleff est le subjonctif, 

 tandis que son futur exprime en réalité, ad libitum^ le présent 

 ou le futur de l'indicatif. Cette théorie a toutes chances d'étre 

 la vraie, car elle est bien conforme à celle du romani allemand. 



La forme en -as a désormais perdu son sens d'imparfait et 

 ne fonctionne plus que comme conditionnel. Dès lors, l'imparfait 

 est rendu par le parfait. Cette évolution est due, très proba- 

 blement, à l'influence combinée du suédois et du fìnnois, langues 

 qui ne distinguent pas les deux temps. 



Quant au plus-que-parfait, comme dans tous les dialectes 

 tziganes, c'est un temps exceptionnel, voire défectif (aux troi- 

 sièmes personnes). D'après Thesleff, ce temps est un conditionnel 

 passe; mais, plus encore que dans les autres dialectes, le con- 

 ditionnel passe est sans doute moins ici une réalité qu'une conven- 

 tion de grammaire. Au reste, le conditionnel présent exprime 

 aussi éventuellement le passe. 



La conjugaison de te vel est la suivante (1): 



Impératif 

 <(H 

 ras 

 ven 



y\) Dans ce schema et ceux qui suivent, nous recourons à TheslelF, 

 mais seulement comme élément auxiliaire, et en prenant soin de réduire 

 .son orthographe à celle de nos textes. 



