598 GIUSEPPE COKKADI 



egli in buone relazioni col fi-iitello di lui Cassandro (1). Plistarco, 

 assalito da Demetrio, sapendo dell'alleanza che esso stava per 

 stringere con Seleuco. vedendo for^e che Lisimaco non gli 

 avrebbe arrecato efficaci aiuti, ceicò di prevenire Demetrio 

 presso Seleuco, onde esporre a lui le sue lagnanze e proteste 

 contro Demetrio, ed impedire che si stringesse- effettivamente 

 da Seleuco, senza il consenso degli altri re. quell'alleanza col 

 loro comune nemico (2). Ma anche quest'ultimo tentativo falli: 

 dal racconto di Plutarco risulta che Plistaico fu [ireceduto da 

 Demetrio, il quale andò prima a Kyinde, dove trovò ancora una 

 parte del tesoro di suo padre Antigono e quindi s'affrettò verso 

 la Siria (3). Dopo aver stretta l'alleanza con Seleuco. Demetrio 

 ritornò all'assalto della Cilicia, avendo jirobahilmente compreso 

 dal suo tentativo anteriore che non saiebbe stata cosa difficile 

 toglierla a Plistarco. e difatti riuscì ad occuparla. Plistarco cac- 

 ciato di qui dovette andarsene a protestare ed a cercare aiuto 

 non pili presso Lisimaco, che aveva sperimentato inefficace, ma 

 presso il fratello Cassandro. Demetrio infatti, per non avere nel 

 cognato un nuovo nemico, sentì il bisogno di mandare sua 

 moglie Fila appunto al fratello di lei Cassandro. per giustificare 

 il suo operato e difenderlo e scolpailo dalle accuse che gli avesse 



11) HiixicuwADKL, Farseli, zxr Gesch. des Kdniys Lifsimachos, pag. 56. Ine- 

 sattamente il Possenti, Il lie Lisimaco, pag. 114. dice che la notizia di Plu- 

 tarco è rifiutata dal Niese, mentre questi dice che non saprebbe riferire 

 tale notizia ad altro momento che a questo assalto di Demetrio contro la 

 Cilicia; NiKSK, Gesch. (ìrr i/riccJi. und inni-. Staatcn, I, ]>ag. 8òò. ii. 4: Bei.och, 

 Griech. Gesch , 111. 1, pag. 'J21, ii. 5. 



(•2) Plut., Demctr.. 31. 



(3) Plut., Demetr., 32. Le buone relazioni tra Seleuco e Demetrio sono 

 anche testimoniate, per via epigrafica, da un decreto di Efeso in favore di 

 ì^iy,ayÓQag AQiOTUQynv 'PóSiog ànoaraÀelg Tracce zòjfi flaaiÀéojv AijftyrQiov 

 y,al ^sÀavy.ov TTQÓg re tòi' Srì/ioì> ròv 'Erpeaìcov y.ai rorg dÀÀoi<g "EÀÀìii'ttg y.rÀ. 

 Michel, Recueil, N. 492 = Ditticnbekcski:, Or. Gr. Inscr., \, N. 10. La stessa 

 deduzione si deve fare, come bene ha notato il Bk.i.ocu, Griech. Gesch.. IH, 

 2, pag. 221, n. 3. dal fatto che a Mileto fu posto un decreto in onore di 

 Antioco figlio di Seleuco prima del 294. perchè egli seguendo l'esempio 

 del padre riguardo a Mileto ed al santuario di Didime è]jr[ayy]éÀ[Ae\Tcu 



OToàv oìy.oSo[in'jaeiì' ]o)i y.ciTÙ ttóÀiv. ktÀ.. H.^rssoii.i.iKR, Etiidcs sur Milet, 



pag. 34 n'^g. 



